Bizonyító erejűek-e a tértivevényes levelek?
1. Tértivevényes levélben elküldött irat esetén, ha a címzett azt állítja, hogy a borítékban nem volt semmi, akkor ezzel elérheti azt, hogy jogilag olyan a helyzet, mintha az iratot nem küldték volna meg a részére?
2. Fordított esetben: Ha üres borítékot küld valaki tértivevényesen, és utólag azt állítja, hogy pl. fizetési felszólítást küldött, akkor érvényes-e a fizetési felszólítás?
A) Hogyan lehet kivédeni a fenti eseteket?
B) Hogyan lehet megállapítani, hogy mi volt a borítékban?
C) Bárki elkerülheti bármilyen tértivevényes levél átvételének a joghatását a fenti 1. módszerrel?
D) Bárki bármilyen iratot megküldöttnek nyilváníthat azzal, ha elküld egy üres borítékot tértivevényesen?
E) Milyen jogszabály megalkotása várható el a jogalkotótól a fenti anomáliák elkerülése érdekében?
válasza:Úgy kell feladni a levelet, hogy legyen súlymérése és az legyen ráírva. Az üres borítéknak más a súlya.
Van lehetőség arra, hogy az iratot az illető személyesen vigye és adja át.
Nincs olyan jogszabály amivel minden ügyeskedőt ki lehetne szűrni, ahogy a példád is mutatja. Mindig az fog nyerni aki bizonyítani tudja hogy igazat állít és megfordítva, hiába állít igazat, ha nem tudja bizonyítani akkor veszít.
válasza:No ez egy nagyon jó kérdés! Egyébként ha a tértivevényes levelet a címzett x. napon belül nem veszi át, a levél akkor is kézbesítettnek minősül, akár volt benne valami, akár nem. A hivatalos iratok pedig a feladó iktatási, nyilvántartási rendszerében bármikor visszakereshetők, vagy kerestethetők.
Fizetési felszólítást (gondolom ez alatt "meghagyás"-t értesz) pedig bárki nem adhat fel, csak közjegyző. És ezek nem anomáliák.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!