Magyarországon miért ilyen egyoldalúan a nő oldalára billen a gyermek sorsa és miért a férfit nézik fejőstehénnek?

#9: A nő valóban nem tudja letagadni, de ő biztosan tudja, hogy az övé. Sok olyan eset is van, amikor a férfi hiszékenyebb vagy nem foglalkozik a DNS teszttel és elfogadja, közben meg nem az övé. De mondok jobbat. Amíg az anyában növekszik, az alatt a 9 hónap alatt nincs DNS teszt sem, úgyhogy 9 hónapig eltartathatja magát vele az anya, majd azt mondja, hogy sorry, eláll minden további követeléstől és ennyi. Nem nyert, de nem is veszített.

#10: Nem a felelősségvállalással van a probléma, hanem az egyoldalúsággal és azzal, hogy a gyerek érdeke mögé bújva valójában az állam csak azt szeretné, hogy valakitől beszedhesse a pénzt és a szavazópolgárok megnyugvása érdekében ez az apa, hiszen azt el lehet hordani mindennek, mert az ÁTLAGEMBER így gondolkodik. És az átlagemberből több van, mint abból, aki végig is gondolja, hogy egy anya is lehet

- alkalmatlan mindenre, még a saját élete vezetésére is, nemhogy egy gyerekről való gondoskodásra.

- aljas, szemétláda, előre megfontolt szándékkal céljait elérő.

- kezdetben jól működő kapcsolat, majd kifordul önmagából és a gyereket használja fel aljas céljai elérésére.

A nők előszeretettel kampányolnak, hogy nekik joguk van bárhogy viselkedni, bárhogy öltözni és ha a rendőr csak megemlíti, hogy talán ő IS felelős volt a viselkedésével, hogy meg lett erőszakolva, akkor jön a hiszti, hogy márpedig neki JOGA van, az ő joga mindent felülír, még a józan észt is és elmegy a vita olyan irányba, hogy aki a rendőrrel ért egyet az csak egy megerőszakoló beteg állat lehet vagy minimum pártolja a bűnöző tettét. Közben meg k...vára nem erről van szó, hanem arról, hogy bizonyos viselkedés bizonyos dolgok esélyét megnöveli.

Van, aki egy életen át sír, hogy legyen vegetáriánus az oroszlán és van, aki elfogadja, hogy vannak oroszlánok és lehet velük bármit csinálni, mindig újratermelődnek még ha a számukat csökkenteni is lehet és egyéni felelősség az, hogy nem kerülünk olyan helyzetbe, hogy elkapjon.

Visszatérve az alaptémára, a férfi ennek tükrében miért kell egy személyben, hogy nyomozó, pszichológus professzor és parafenomén gondolatolvasó legyen?

A naivitás csak a nőknek engedélyezett (sőt, egyenesen pártolt és támogatott) ebben a nagy egyenjogúságban? A férfi egyből megkapja, hogy kössön csomót a farkára? Őt nem illeti meg a jog, hogy EGYÉNILEG vizsgálják a helyzetét, nem ráhúznak a nagy átlag alapján valami törvényt és utána vívja a kis szélmalomharcát és ha szerencséje van, akkor talán valami empatikus újságíró kellő publicitást biztosít számára, hogy utána valaki pro bono elvállalja az ügyét és esetleg meg is nyerheti?

#11: Egy gyerek nevelését mindenkinek nagyon nehéz összeegyeztetni a munkával. Viszont a nők felé billen 3 okból is a mérleg.

1. Általában a társadalom még mindig úgy van, hogy az anyához kötődik a gyerek, beleértve a munkáltatókat is. Ha egy férfi mondja, hogy a gyerekre kell vigyáznia, akkor a munkáltató úgy néz rá, mintha ez valami hazugság lenne, illetve utána az egész részleg ezzel lesz tele, hogy a Bélának a gyerek meg a Béla egyedül neveli, meg a Bélát vajon miért hagyta ott az asszony, stb. Egy nőnél ez n+1 eset, szóra sem érdemes. Ezzel szerintem a nők is egyetértenek, ott inkább a fordított eset szokott pletyka tárgya lenni, hogy x-nek miért nincs még ennyi évesen gyereke. Illetve a munkáltató szemszögéből: Vajon mikor akar szülni? Taktikusan megvárja az előléptetést és utána kezd el gömbölyödni a pocak?

2. Általában a munkakörök is különböznek. Ahogy egy-kettőre elterjedtek a kutyabarát munkahelyek, ugyanúgy a női munkaköröknél akár még azt is megoldják valahogy, ha a gyerek ott téblábol. Gyereksarok meg minden. És ez nem csak a puccos irodai munkákra érvényes, takarítónő is vitte már be a gyerekét, fodrásznál, körmösnél is ott játszik a gyerek magának, rengeteg ilyen van.

Ugyanezt tedd meg építőiparban (veszélyes helyre nem lehet vinni a gyereket), kamionosként (hiába az anyósülés, elég problémás a szitu, még te se állhatsz meg pisilni bármikor meg ilyenek...), gyártósori munkásként, vagy ha már uniszexebb munkák felé megyünk, egy ingatlanos, üzletkötő nő ha viszi magával a gyereket, jaj de kis édes meg szegény nő egyedül neveli/apja is sokat dolgozik, talán még pozitív is sok szituációban. Meg élő példa, hogy össze lehet egyeztetni a karriert a gyerekvállalással, csak kreativitás kell. Egy férfi gyerekkel már fura, mit csinál az asszony, miért nem vele van a gyerek... Minden, csak nem pozitív, kivéve egy bizonyos rétegnél, de annak nem feltétlenül akar imponálni az ember.

3. Végül pedig, bár ez már kezd eltűnni, de általában a férfiak keresnek többet egy KAPCSOLATON BELÜL, tehát nem gender wage gap propagandáról van szó, hanem egyszerűen arról, hogy a nők hajlamosak még mindig felfelé választani, míg a férfiak számára egy nőnél sokkal kisebb szempont a fizetés és a vagyoni helyzet, ennél fogva a nők is kihasználják ezt, tehát aki jó csaj, az általában kevésbé erőlteti meg magát, mert enélkül is elkel a pasik körében, aki meg nagyra vágyik az kihasználja a bájait és várja, hogy úriemberek finanszírozzák neki az egyetemet, ezt-azt. Míg az ellentét, akit még a családja és a hozzá közelállók is bányarémként tartanak számon, de legalább jólelkű meg okos, az ha pénzes lesz is ha maga a pénz nem is érdekli, intellektuálisan ugyanúgy a saját szintjénél húzza meg a határt, ami azt fogja eredményezni, hogy végső soron olyan férfival jön össze, aki ebből az intellektuális fölényből ha csak nem valami elvont művészlélek, akkor egzisztenciát kovácsolt. Tehát nem lesz éppen attól, mert pénzes és sikeres csaj az ellenpárja a pénzes és sikeres férfiaknak, akik emiatt a gatyájukat is kifizetik a nőknek.

És lehet mondani, hogy a férfiak baja, ők a hülyék, ebben az esetben igen, de ettől még ez sajnos tendencia marad. Szóval KAPCSOLATON BELÜL az esetek legalább 90%-ában a férfi keres többet.