Magyarországon miért ilyen egyoldalúan a nő oldalára billen a gyermek sorsa és miért a férfit nézik fejőstehénnek?

Kérdező mi nem tehetünk róla hogy nem húztál gumit és gyanítom becsúszott egy nem tervezett gyerek.

Amit pedig leírtál annak jó része elég nagy butaság.

A jog elsősorban a gyermek érdekeit védi (nem a szülőkét akik nem használtak gumit). Ugyebár egy gyermeknek elég nehéz lenne a jog törvényi eszközei nélkül megvédenie magát.

Ha az anyánál van a gyerek akkor értelemszerűen alapból "költ rá" a saját jövedelméből, az apától meg a gyermek érdekében "leszedik" a hozzájárulást.

Egy rakás sületlenséget írtál egyébként, kicsit bogarászd még át a jogszabályokat. Pl. ha az apáé a teljeskörű felügyeleti jog akkor megfordul a képlet és az apa követelhet gyermektartást az anyától. Ha mindketten lemondanak róla akkor meg örökbe fogják adni a gyermeket (ha van rá "kereslet").

Ha jogszabályok érdekelnek Ptk. IV. könyv (családjog). Világosan le van írva az alapelveknél mi volt a jogalkotók célja (a gyermek érdekeinek a védelme).

Egyébként meg szerinted a gyermektartást - ha az anya neveli a gyermeket - kitől kellene követelni ha nem a biológiai apától? Ja hogy az apa nem akarta a gyermeket? Hát sz.r ügy, de attól még fizetni fog. Megjegyzem ez minden országban így van. Ld. Boris Becker esetét, nagyon nem akarta hogy a prosti visszaköpje az orális szex során "szerzett" ejakulátumot és azzal teherbe ejtse magát. Mivel viszont megtörtént így Boris bá't szépen le is fejték egy csinos kis összegű gyerektartásra.

Ha egy nő otthagyja a gyerekét valakinek, akkor ő is kötelezett gyerektartásra. Ha meg lemond a gyerekről, akkor örökbe lehet adni.

Ebben a helyzetben én nem a férfit sajnálom. Egy férfi bármikor letagadhatja, hogy övé a gyerek, és sokan meg is teszik. Sok derékba tört életet ismerek emiatt. A nő nem tudja letagadni, az ő testében nő a gyermek, és ha megszüli, akkor utána segítség nélkül nem tud elmenni dolgozni, nem tud boldogulni.

A törvényhozás alapvetően nem arra épül, hogy a nő szándékosan bepaliz egy férfit, hanem arra, hogy egy gyereknek két szülője van.

Nem kell felelőtlenül szexelni védekezés nélkül mindenféle vadidegennel, én csak ezt tudom tanácsolni.

Abban igazad van, hogy a jog a gyakorlatban az anyák mellett van, akármi is a törvény szövege. Itt nincs esélyegyenlőség a gyakorlatban.

Ugyanakkor mindkét fél felelős azért ha gyereket csinál. Nem kell olyannal szexelni, akiben nem bízol meg, akiről azt se tudod ki, aki egy hős utcai drogos. Senki se kenyszerít rá, hogy válogatás és védekezés nelkül szexelj. Ha mégis úgy DÖNTESZ, hogy meggondolatlanul szexelsz, annak vannak következményei, felnőtt ember felfogja, a törvény meg kikényszeríti, hogy felelősséget vállalj.