Otthonbiztosítás - lehet már több is, és ahány van, annyi fizet is kár esetén?
Állítólag az új Ptk óta lehet több biztosítás és ahány van, annyiszor fizetnek is a káreseményre, na de egyesek ezt mondják és sőt, tapasztaltam is már, mások meg azt, h továbbra se létezik ilyen kettős kárfizetés.
Most akkor mi az igazság?
azért külön fontos, mert pl nálunk van a tömbháznak is közös biztosítása, de az is kb fele értékkel, mint amit a lakás ér, na meg nekem is van egy külön biztosításom, az is kb fele értékkel. és azon gondolkodok h most akkor ezt jó így hagyni, mert ha netán történik vmi, pl leég stb, akkor a kettő együtt már majdnem kifizeti a lakás értékét vagy csak az egyik fizetne?
ha képben van valaki, árulja el, hogy van ez, mert a gyakorlatban is eltérő dolgokat látok.
válasza:értelek, na de várjunk, ha a laptopos példánál maradunk, oké, de elvárható lenne h akár 3 is megfizesse aq kárt, ha egyszer évekig én is fizetem a biztosítási díjat 3 biztosítónak ugynaarra. nem?
kicsit a lottóra hasonlít. ha több szelvényeden is nyersz egy 3-ast, 4-est, mindegyikre fizetnek, hiába egy személyről van szó, hiszen eleve több szelvényért fizetett ő is.
a másik, hj igazából a laptop ellopása se olyan egyszerű történet h X az értéke és azt kifizeti. ja meg hozzá esetleg a drága szoftverek, a kiesett idő miatti veszteség, esetleg nagyon fontos dolgok amelyek a laptopon voltak és azok hiánya miatt is kár keletkezik .... stb. szal még a látszólag meghatározható értékű tárgynál se olyan egyértelmű a kárösszeg sztem.
válasza:Ha már felhoztad a lottót példának, akkor ott a főnyeremény egy fix összeg, de ha több nyertes szelvény van, akkor a főnyeremény annyifelé oszlik, ahány nyertes szelvény van, nem lesz többször annyi a nyeremény. Szóval ha mondjuk a főnyeremény 10 millió Ft, akkor ha 1 nyertes van, akkor 10 millió Ft-ot kap, ha 2, akkor fejenként 5-5 millió Ft-ot kapnak.
A biztosítás úgy van, ahogy az egyes mondja, a különbözetet fizetheti ki a második biztosító, ha nagyobb a károd, mint amennyit az első biztosító fizet. Egyébként pl. társasházi lakásoknál jellemzően szokott lenni 2 biztosítás, mert van egy közös a társasháznak, meg te tulajdonosként köthetsz külön is, ha van albérlőd, akkor ő is köthet külön a tőled bérelt ingatlanra, ilyenkor más a kedvezményezett, még ha az ingatlan ugyanaz is.
válasza:Vagyonbiztosításnál nem lehet vagyont szerezni.
Van egy 100e Ft értékű valamid. Biztosítod 3 helyen 80-80-80e Ft-re.
Jön a kár, és jogos is. Első fizet 80ezret, második KIEGÉSZÍTI 20e-re az étékére, és ennyi. A 3. nem fizet semmit, csak akkor ha az első 2 nem éri el összesen a szükséges értéket.
Ezért nincs értelme több biztosításnak ugyanarra a vagyontárgyra. Csak fölöslegesen fizeted a díjat.
Ha alul van biztosítva, akkor arányosan kevesebbet fog fizetni. Pl. 100e éréket biztosítasz 50e-re, akkor az csak a fele van biztosítva. Ha lesz benne kár akkor a biztosító csak a felét fizeti, mert csak a fele kockázatot kérted. Hiába lesz benne 30ezres kár, ami beleférne az 50e-be, annak csak a felét, 15ezret fog fizetni.
Ha felülbiztosítod, úgyis max annyit kapsz amennyi az értéke, hiába biztosítod ugyanazt a 100ezres tételt 200e-re. Max 100ezret fog fizetni. Viszont a díj felét fölöslegesen fizeted.
Egyetlen megoldás a jó, és valós értéken biztosítás. Ami megfelelő értéken fizet, de nem költesz rá feleslegesen.
válasza:ki van ez találva, de továbbra is nagyon relatívnak látom főleg a vagyonbiztosítást. van egy X kamerám, aminek a piaci értéke mondjuk 20 e Ft, de újként csak 500-ért kapok, ráadásul benne volt pl 2 évnyi nyaralási emlékek.
akkor mennyit is ér?
de még jobban forintosítható, ha a 20 ezres kamerában benne voltak munkák, és így elúszott pl 300 ezer Ft bevétel. akkor ezt ki fizeti meg?
valahogy sehogy se oké ez.
na várjunk csak, megnéztem mindkettőt. és mindkettőnek van ingóságbiztosítás és épületszerkezet-bizttosítás része, de miondkettő csak kb a fele értékre, amit nem is értek, de mindegy.
viszont ha ez a helyzet, azaz mindkét biztosításban csak fele-fele értékkel szerepel az épület, akkor ha netán összedől , lakástűz lesz, stb stb, akkor mindkettő fizeti a maximumot, merthogy még úgy se jön ki igazából a valós érték, de legalább már közelít?
mert ha így van, akkor tulképp nem is olyan rossz ez így,
válasza:de akkor mi éri meg? fogalmam nincs, mi alapjéán hozták ki ezt az összeget, na de társasházi közös épületbiztosítás, még azt se tudtam h a közös képviselő kötött ilyet :)
szal ilyen esetben mi a jó megoldás?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!