Az Európai Bíróság teljhatalmú a tagállamok felett vagy ha túlterjeszkedik a jogi felhatalmazásán, akkor nem kötelező betartani a döntéseit?

Az egyik EU alapelv a diszkrimináció tilalma:

„Tilos minden megkülönböztetés, így különösen a nem, faj, szín, etnikai vagy társadalmi származás, genetikai tulajdonság, nyelv, vallás vagy meggyőződés, politikai vagy más vélemény, nemzeti kisebbséghez tartozás, tulajdon, születés, fogyatékosság, kor vagy szexuális irányultság alapján történő megkülönböztetés.”

Tehát szexuális irányultság alapján is tilos bármilyen megkülönböztetés. Ha valaki csak azért nem házasodhat, mert homo, akkor az megkülönböztetés, nemde?

Nem áll az európai bíróság a tagállamok felett. Ez csak az adott országon múlik, hogy elfogadja-e a döntésüket vagy sem.

Többnyire az uniós tagországok el szokták fogadni, még ha kedvezőtlen is számukra a döntésük, mert ez egy konszenzus, hogy a vitás kérdéseket ott döntik el. De azon kívül hogy indítanának ellenük egy újabb kötelezettség szegési eljárást, más szankció nem lenne. persze azon kívül amiket egyébként is csinálnak vitás esetekben a tagországok meg az unió.

#1 Ahogy írod, tilos a megkülönböztetés szexuális irányultság alapján. nem is tesznek ilyet.

A házasság fogalma adott, egy férfi és egy nő jogilag szabályozott, hivatalos kapcsolata.

Nincs megkülönböztetés, ugyanez a házasság egy homoszexuális ember számára, mint egy heteroszexuális ember számára.

Ha egy meleg házasodni akar senki nem tiltja meg - feltéve hogy ez megfelel a házasság fogalmának. Azaz egy meleg férfi éppen úgy összeházasodhat egy nővel, mint egy heteró férfi. Ahogy fordítva is egyformán vonatkozik rájuk a szabály, nem csak egy meleg férfi nem házasodhat össze egy másik férfival, de egy heteroszexuális férfi sem házasodhat össze egy másik férfival. Mert nincs megkülönböztetés szexuális irányultság szerint.

"Ez csak az adott országon múlik, hogy elfogadja-e a döntésüket vagy sem."

Ehhez képest:

"A Bíróság nem pusztán véleményt nyilvánít, hanem indokolással ellátott ítélettel vagy végzéssel határoz. Azt a nemzeti bíróságot, amely a határozat címzettje, az előtte folyó jogvita eldöntésekor köti ez az értelmezés. A Bíróság ítélete a tartalmilag hasonló kérdésben eljáró más nemzeti bíróságokat is köti."

[link]

#3

Ezt az indoklást még nem hallottam de a tejesen igaz.

Egyébként pedig létezik a bejegyzett élettársi kapcsolat ha törvényesíteni akarják két azonos nemű ember kapcsolatát. De ez nem kell nekik, alig párszázan éltek eddig a lehetőséggel.

Nekem az lenne logikus hogy először tízezrével válasszák a létező jogi lehetőséget ezzel is bizonyítva hogy komolyan gondolják a kapcsolatukat aztán utána reklamáljanak ha egyáltalán van miért.

De ez hogy megsértődünk és ha nem házasodhatunk akkor inkább duzzogunk egy sort hozzáállás semmire sem jó.

#6 Ez pont ugyanaz mint a hiszti az örökbefogadás miatt.

Egy éve hozták meg a szabályt hogy nem fogadhat örökbe egy homoszexuális pár, ők most fel vannak háborodva, holott előtte sem fogadtak örökbe gyerekeket.

Elvétve volt pár eset amikor szerették volna megtenni, néha egyedülállóként meg is tették, de most úgy tesznek mintha a tilalom miatt maradnának árvák tömegei a nevelőotthonokban.

tenni nem akarták amikor lehetett volna, most meg megy a sírás, hogy nem lehet.