Ez mióta baleset? telex.hu/belfold/2021/09/01/vadelemeles-vadaszbaleset-veletl en-loves-halal

A linkre ezt adja ki:

Olyan oldalra tévedtél, ami valójában nincs. Hogy ez a mi hibánk, vagy a tiéd, azt nem tudjuk, mindenesetre biztosan nem itt van, amit keresel.

"Halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségével vádolja" - És ez pont az. Felesleges ezen rugózni.

Nem szándékosan lőtte le, nem célzott lövés volt, még csak nem is szándékosan leadott lövés volt. A helytelen fegyverkezelés miatt egy vétlen lövés. Semmiben nem különbözik attól, amikor valaki, aki egyébként nem ittas, nincs bedrogozva, évek óta vezet szabályosan, egy pillanatnyi figyelmetlenség miatt elnéz egy jobbkezes kereszteződést és balesetet okoz, amiben valaki meghal.

Ha te a tizediken az ablakban rendezgetnéd a virágcserepeidet, és az egyiket véletlenül lelöknéd a párkányról, ami halálra zúzna egy járókelőt, jogosnak éreznéd hogy ezért börtönbe küldjenek? Mert kb. ugyanaz a kettő.

"Egy vadász vaktában lőtt egyet a lakott terület felé"

Ez nem igaz. Nem vaktában lőtt hanem véletlenül, ürítés közben, elsült a fegyver. Hatalmas különbség!

Ez egy vétlen elkövetés volt, pont mint egy közúti baleset okozása egy figyelmetlenség miatt.

Ha szándékosan, vaktában lőtt volna, nem kapna felfüggesztettet, mert az már nem foglalkozás körében elkövetett, halált okozó veszélyeztetés lenne, hanem szándékos ( eshetőleges szándék) emberölés.

Vadászatokon nem hurcolnak magukkal homokládát. Egyszerűen a föld felé tartva kellene csinálni. Csak ez az illető az idegen, általa nem ismert fegyvert figyelmetlenül kezelte, valószínűleg nem is tudta, hogy a mozdulatsortól, amit csinál, elsülhet a puska. Hülye volt, figyelmetlen, ennyi. Tényleg ugyanaz, mint ha az erkélyről öntözéskor véletlenül leversz egy cserép virágot, és agyonüt valakit. Akkor lenne súlyosabb a megítélés, ha szándékosság lett volna benne.

A baleset szó eleve egy olyan dolgot jelent, amikor a megtörtént bajt egyáltalán nem akarta az se, aki elkövette.

"Mik is a szabályok?"

Pont azért kapott fogházbüntetést, mert a szabályokat nem tartotta be. És azért függesztették fel a végrehajtást, mert nem volt szándékos. Hatalmasat hibázott, kétségtelen, de nem állt szándékában senkit sem nemhogy megölni, megsebesíteni sem.

Kerdezo

A szandek a lenyeg. Leirom nagybetuvel is. A SZÁNDÉK.

Azt vizsgaljak gyilkossagnal hogy mi volt az elkoveto szándéka, celja, akarata. Ha olni akart, azt akarta hogy egy konkret szemely vagy akar egy ismeretlen meghaljob akkot az emberoles.

Ha a szándék nem az ölés, akkor az gondatlansag(baleset)

Megszegett egy sor szabalyt de nem az volt a celja hogy meghaljon valaki. Mivel a vadasz egy foglalkozas es munkaja kozben követte el a bűncselekményt ezert ez a meghatározas. Ha mondjuk agyonlovi szandekosan a masik embert, akkor nyilván nem foglalkozas koreben elkovetett emberoles lenne a vad, mert ilyen nincs. Ebben az esetben, a szandekossag miatt nem tényező hogy azt a munkaja során csinalta. Akkor a vad emberoles lenne.