Jogi alapon: jófogáson eladok valamit,akkor vállalni kell garanciát?

Kellékszavatosság elvileg van, de a törvény szerint neki kell bizonyítania, hogy nem ő törte el az ülést, amit úgysem fog tudni, nem fog ezért pénzért szakvéleményt csináltatni. Ezért nem érdemes nagyobb értékű dolgot magánszemélytől venni, mert ha cégtől veszed, akkor az övé a bizonyítási kényszer.

"Ha magánszemélytől vásároltál, akkor nem fogyasztói jogviszony van közöttetek, így a jogvitátok sem tartozik a fogyasztóvédelem területére.

A Polgári Törvénykönyv szerint a használt termékekre magánszemélyek között adásvétel esetén is 1 év kellékszavatossági idő vonatkozik, ez azt jelenti, hogy ez idő belül, hiba esetén helytállási kötelezettsége van az eladónak. Kérheted a termék javítását, cseréjét, vagy árleszállítást, végső esetben a vételár visszafizetését.

Mivel nem fogyasztói jogviszony jön létre két magánszemély között, ezért amennyiben az eladó elzárkózik a probléma orvoslásától, akkor sajnos a vevőt, azaz téged terhel a bizonyítási kötelezettség. Azt kell bizonyítanod egy szakvéleménnyel, hogy a termék már vásárlás pillanatában is hibás volt. Azonban fontos tudni, hogy az általad felkért szakértő véleménye nem kötelező az eladóra nézve. Amennyiben nem tudsz megállapodni az eladóval, közjegyző fizetési meghagyásos eljárást kezdeményezhetsz."

[link]

Jogi szempontból valóban jogos a panasza, és van is elvi lehetősége rá hogy tőled követelje a kár megtérítését. Ugyanakkor neki kell bizonyatania, hogy a termék már az eladás pillanatában hibás volt.

Egy elvben megoldható (gyakorlatban is megoldható, csak rohadtul nem éri meg) módja az lenne, hogy a vevőd hivatalos szakvéleményt kér egy szakértőtől, aki megállapítja a törés/repedés felszínét megvizsgálva megvizsgálva (különböző anyagvizsgálati módszerekkel), hogy az teszem azt fél éve keletkezett körülbelül. Gondolom te is érzed, hogy ez ireális a gyakorlatban.