Mi ez a Magyar Állam Tulajdonosainak Társulása (MATT)?

A magyarországi államtagadók közös tőről, az UCC-ből fakadnak, ám több csoportba szerveződtek. Ami biztosra vehető: törvényen kívülinek tartják magukat, ám az UCC-hívők bármelyik csoportjához is kapcsolódnak, csak anyagi és erkölcsi veszteségeket szenvedhetnek el, még ha csupa előnyökkel is hitegetik őket.

Az államtagadók napjainkra kétségtelenül szintet léptek. A Magyar Állam Tulajdonosainak Társulása (MATT) néven futó, két államiságot hirdető UCC-szektacsoport egyik volt tagja szerint mintegy háromezer főt számlál. Saját személyi azonosító kártyát, parkolókártyát, rendszámot ad ki saját tagjai és hozzátartozói számára. Persze pénzért. A MATT-parkolókártya 3–4 ezer forint.

A MATT jogsegélyt is nyújt tagjainak e-mailben. Mint például azt tette egy Csongrád vármegyei volt tagja, nevezzük csak Jolánnak (természetesen nem így hívják). Jolán három esetben is úgy használta a MATT-parkolókártyát, hogy a valódi parkolóőrök ellenőrizték az autóját Szegeden parkolva, és bírsággal sújtották a törvényes parkolási engedély vagy parkolójegy hiányában.

Összesen három alkalommal bírságolták meg olyan esetben, amikor a MATT-parkolókártyát használta. Ezt jelezte is a MATT felé: ott azt mondták neki, hogy jelezze mindenképpen a jogsegély e-mailcímen, ahová Jolán elküldte a levelét, állítólag orvosolták is panaszát.

Valóban össze is állítottak iratokat Jolán nevére kitöltve, illetve másoknak is az ő ügyükre nézve, amit postára kellett adniuk a címzett hatóságnak. A hatósági beadványok lényege az volt: mivel két államiság van, így az érintett hatóságoknak nincs velük szemben joghatósága.

Jolán jogsegélyért folyamodott a MATT-hoz: megnyugtatták, törvényesen parkolt. Ám a parkolási társulás bíróságra vitte a három be nem fizetett bírságot. Két bíró is Jolán – és a MATT – ellen ítélt. Az asszonynak mindez 300 ezer forintja bánta, ennyit kellett végül befizetnie összbírságként. Még nincs vége, mert ez a 300 ezer forint csak az első két bírság miatti bírság, a harmadik még nincs rendezve.

Ekkor lépett színre a MATT bírósága, a Magyar Állam Legfelsőbb Bírósága, amely a két bírót, a parkolási társulást képviselő ügyvédet és a társulás ügyvezetőjét két tételben összesen 10,5 millió forintra büntette.

Morbid? Az, de felfogható volna fekete humornak is, ám egyetlen jelenleg hatályos magyar törvénynek sem felel meg.

MATT-iskola online? Jolán kivette a gyerekét az állami oktatásból

Jolán nemcsak 300 ezer forintot vesztett a MATT-ban való feltétlen hite miatt. Gyermekét kivette az állami oktatásból, mivel elhitte: a MATT online iskolája megfelelő oktatást ad a gyerek számára. Az asszony ellen emiatt eljárást indítottak a hatóságok, mivel gyermeke fejlődését senki sem veszélyeztetheti. Jolán kilépett a MATT-ból és csalás miatt feljelentést tett a MATT szervezői ellen. Az ügyben egyébként is nyomozás indult a Magyar Állam Legfelsőbb Bíróság fellépése miatt.

Az UCC-hívő tagadja a magyar állam létét, törvényes fennhatóságát. A zavaros összeesküvés-elmélet hívői szerint Washington nem az Egyesült Államok fővárosa, hanem egy nyilvántartási portál, amely lefedi a világmindenséget egy gazdasági összefogó erőként. A magyarországi UCC-sek állítják: korábban Magyarországot is eladták, így hazánk csak egy Washingtonban bejegyzett cég, amelynél ők fel akarnak mondani.

Az UCC egy Amerikából átvett konteó. Az eredeti összeesküvés-elmélet nagyjából az 1777-es konföderációs cikkelyekhez tér vissza; innen vezetik le, hogy valójában mindenki független személy, akinek hamis alteregókat ad a mostani, hamis kormány, a hamis hatóság és a hamis Egyesült Államok – de aki felébred, az megszabadulhat az „álkormánytól”. Úgy vélik, a Washingtonban nyilvántartott vállalkozások az embereket rabszolgaként adják-veszik egymás között. Az UCC-hívők mindezek alapján állítják, az országok is cégek, és ki kell az egész rendszerből szakadni, hogy „ne legyünk agymosott rabszolgák”.

Az okoskodóknak egy kis jogi alap: [link]

Miután megértettétek, hogy a személy az egy jogi fikció és kölcsönös beleegyezés az, ami alapján létrejön 2 fél között egy szerződés, akkor fogjátok megérteni, hogy a mi is az a jogalanyiság, a jogképesség közötti különbség. Továbbá az is világos lesz, hogy mi az óriási különbség az emberi minőség és a személy, mint jogi fikció között.

Mindegyik itt okoskodónak javaslom, hogy előbb olvasson egy kicsit, mert az nem fáj :) nem úgy mint az okoskodásotok, ami azoknak fájdalmas, akik vették a fáradságot és értelmezték a máig is hatályban lévő Magyar Köztársaság Alkotmányát. Ha ezek az alapok megvannak, akkor folytathatjuk érdemben a beszélgetést, egyébként semmi értelme, mivel nem rendelkeztek azon tudással, ami ezen témakör megértéséhez szükséges!