A magyarság legfontosabb feladata XXI-ik században a melegek és transzneműek jogainak kiszélesítése?
Azért kérdezem, mert egy legjobb indulattal is 2%-os kisebbségről beszélünk a kettőt összeadva. A Pride-ot minden évben meg kell tartani, büszkének lenni a nem is tuom mire, miközben a sokak szerint már kb. 10-15%-os cigányság zéró figyelmet kap a mindenkori politikai elittől. A társadalom továbbá nem omlik össze, ha egy meleg nem fog tudni örökbefogadni és házasodni illetve egy transz ha nem változtathat nevet, ellenben ha a cigányság lélekszáma a jövőben tovább növekszik, miközben a legkevésbé sem intergrálódnak a magyarságba, az társadalmi katasztrófához.
A cigányság persze csak egy szemléltető példa, beszélthetnénk a nyomor felszámolásáról, a nyugati bérekhez való felzárkóztatásról, lakhatásról - kb. bármiről, ami szerintem fontosabb, mint hogy valaki elnyomva érzi magát amiatt, hogy mi van a személyi igazolványába írva.
válasza:#19
"Nem, ez nem sértés az "emberi jogokra" nézve."
Nos itt van néhány Alkotmánybírósági határozat, idézek is belőlük, csak mert valószínű nem fogod elolvasni őket:
"1. Az Alkotmánybíróság megállapítja:
A névjog az Alkotmány 54. § (1) bekezdésében foglalt emberi
méltóságból levezethető alapvető jog.
Minden embernek elidegeníthetetlen joga van az
(ön)azonosságát kifejező saját névhez és annak viseléséhez.
Ez a jog az állam által nem korlátozható. ... ...A Bíróság gyakorlata szerint ugyanakkor a névváltoztatáshoz való jog a transzszexuálisok esetében elvezethet odáig, hogy követelhessék az anyakönyvben feltüntetett nevük
megváltoztatását, s őket át is kell anyakönyvezni, éspedig nemcsak a nemük, de a nevük változása miatt is. Az állam tehát köteles nemük megváltozását – a névváltoztatással együtt – tudomásul venni. ... ...Ugyanígy alapvető joggá válik a nemüket megváltoztató transzszexuálisok esetében a névváltoztatáshoz való jog"
A házasságkötéshez való jogot is felemlegettétek (#19, #kérdező):
"a transzneműek vonatkozásában a házasságkötéshez való jogot úgy kell értelmezni, hogy ők nem születési nemükkel, hanem új nemükkel ellentétes nemű személlyel köthetnek házasságot"
"] A transznemű személyek jogait és a nem jogi elismerését megvalósító névváltoztatás kérdését az Alkotmánybíróság már korábbi határozataiban is érintette. Az Abh. indokolása külön rámutatott arra, hogy alapvető jognak
minősül a transzszexuálisok esetében a névváltoztatáshoz való jog. (Abh., ABH 2001, 527, 543.)"
A legfrissebb döntése ennek kapcsán, határozatban semmisítette meg a nem- és névváltoztatást tiltó jogszabály visszamenőleges alkalmazását (a folyamatban lévő és megismételt eljárásokra vonatkozóan)
"Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy az anyakönyvi eljárásról szóló 2010. évi I. törvény 101/A. § (2) bekezdése sérti az Alaptörvény B) cikk (1) bekezdését, ezért azt megsemmisíti. ... ... Ezek alapján az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a támadott szabályozás alkalmazásának elrendelése a folyamatban lévő ügyekben sérti az Alaptörvény B) cikk (1) bekezdésében foglalt visszaható hatályú jogalkotás tilalmát. ... ... Mindezek alapján az Alkotmánybíróság arra a következtetésre jutott, hogy az At. támadott rendelkezése az Alaptörvény B) cikk (1) bekezdésének részét képező visszaható hatályú jogalkotás tilalmába ütközik."
A tavaly májusban elfogadott törvény módosítás pedig több ízben van az Alkotmánybíróság előtt az miatt hogy azt megsemmisítse, mivel az több ponton sérti, nemcsak az alapvető emberi jogokat, (fentebb vannak a linkek) hanem Magyarország alaptörvényét is.:
De itt vannak még ombudsmani állásfoglalások és jelentések is:
"a nem- és névváltoztatás jogi eljárásának biztosítása nem orvosszakmai kérdés, hanem az emberi méltósághoz és az önrendelkezéshez való jog érvényesülését érinti. ... ... a nem-és névváltoztatás elsősorban nem műtéti, hanem jogi kérdés ... ... ebben az önrendelkezési jog érvényesülése szempontjából kiemelt eljárásban a világos kereteket, garanciákat, egyértelmű feladatkört és felelősséget megállapító jogi szabályozás hiánya mind alapjogi, mind pedig jogbiztonsági szempontból aggályos."
Ekkor még meg volt a lehetőség a névváltoztatásra, csak épp már ekkor is korlátozták, nem foglalkoztak vele.
"A nem jogi elismerése szabályozásának egyik alapvető rendeltetése a magánélet védelme. "
És a legfrissebb jelentése az Alkotmánybíróság döntését követően:
"az Ajbt. 31.§ és 32. §-ai alapján felkérem a Miniszterelnökséget vezető minisztert valamint Budapest Főváros Kormányhivatalát vezető kormánymegbízottat arra, hogy a jelentésemben foglalt alapjogi visszásságok orvoslása, valamint az Alkotmánybíróság 2021. március 9-én hozott, III/02030/2020. ügyszámú határozatában foglaltak végrehajtása érdekében haladéktalanul intézkedjenek a 2020. május 29. napja előtt benyújtott, 2020. május 29-én folyamatban lévő kérelmek nyomán az Ákr. szerinti határidőn belül, az Alkotmánybíróság határozatában foglalt követelményeknek eleget tevő, a nem jogi megváltoztatására irányuló eljárások lefolytatásáról."
Ezek alapján nem kérdéses hogy alapvető jogról van szó. Hiába próbáljátok máshogyan feltüntetni. Bizonyára az ellenünk uszító propaganda anyagokból ezek kimaradtak. És ezek nem a liberális sajtó vagy az LBTQI+ közösség véleménye, hanem a magyar Alkotmánybíróság és Ombudsman véleménye, döntései.
Üdv
Niki
31: akkor pár szó neked "Niki" a szerinted alapvető jogaidról:
Nincsenek olyanok, hogy alapvető jogok. Semmilyen jog nem alapvető. Egyedül ahhoz van jogod, amit az a közösség, amihez tartozónak vallod magad megszavaz neked. A jog nem a levegőből keletkezik, hanem egy felhatalmazás, amivel az adott közösség vagy felruház téged, vagy nem ítél meg neked.
A közösséget legnagyobb kiterjedésében társadalomnak hívják. A társadalom ha nem kíván neked többlejogot adni, akkor nem lesz többletjogod. Ha megfoszt egy jogodtól, akkor onnantól nem lesz rá jogod. Érted, miért nincs olyan, hogy "alapvető" jog?
De ha nem hiszel nekem, kérlek magyarázd el, hogy mitől alapvető az a jog, amit senki nem tartat be? Ki lépett fel ebben az országban bármikor a törtéelem során bárki más alapvetőnek vélt jogáért, amikor nem is csak egy személyi igazolványról volt szó, hanem mondjuk emberéletekről? Senkit nem érdekelt ez itt soha.
Titeteket sem érdekel valójában. Ha így lenne, már régen az utcára mentetek volna még akár a járvány kellős közepén is, de nektek ezek a törvények ennyire sem fontosak. Egy modernkori luxuslázadást folytattok, ahol ha fel kell emelnetek a popótokat a képernyő elől máris elhal a forradalmi kedv.
Ellened uszító propaganda egyébként nincs, legfeljebb a te gátlástalan nyomulásoddal szembeni ellenpropaganda van, nagyon helyesen.
válasza:Az elidegeníthetetlen emberi jogokat Az emberi jogok egyetemes nyilatkozata című ENSZ nyilatkozat tartalmazza. Nincs szó benne arról, hogy alapvető emberi jog lenne a ßuziházasság vagy a transzbaromság. A magyar Alkotmánybíróság meg nem a "világalkotmány" kúriája. Szóval nincs itt semmi alapvető, az Alkotmánybíróság álláspontja a jövőben változhat (pl. ha kipurcan a sok vén komcsi bíró), Az azonosneműek közötti házasság meg még az Alkotmánybíróság szerint sem "alapvető emberi jog".
Az alkotmánybíróság döntései pedig a visszamenőlegességet akadályozták meg, egyébként helyesen. De magát a "transztilalmat" nem. De még a WHO szerint is betegség volt, csak politikai nyomásra "megváltoztatták az álláspontjukat".
válasza:33-as: a WHO nem politikai, hanem szakmai érvek mentén dönti el, hogy mi számít betegségnek, és mi nem. Betegségnek az számít, ami valamilyen tünet okán megakadályozza vagy korlátozza az egyént abban, hogy a mindennapjaiban teljes életet éljen. A mentális betegségek a betegségek azon csoportja, ahol a betegség oka nem testi, hanem mentális.
A homoszexualitást a '60-as évekig betegségnek tekintették, pont azért, mert a többségi társadalom a homoszexuális egyének emberi méltóságát nem tartotta tisztában, ami miatt ezen egyének körében kiugróan magas szintű volt a depresszió, a szorongás, az öngyilkosság, stb.. A '60-as években rájöttek, hogy mivel a betegséget nem lehet orvosi alapon kezelni, illetve maga a homoszexualitás nem okoz semmiféle mentális vagy fizikai tüneteket, ezért levették a listáról. A transzneműség is hasonló folyamaton ment keresztül: rájöttek, hogy szét kell választani a transzneműséget (ami nem betegség) a nemi diszfóriától és a testi diszmorfiától (amik viszont azok).
A nemi diszfória az a betegség, ahol az egyén nem képes azonosulni a születési nemével, és ezért szorongás, depresszió, és egyéb mentális tünetek jelentkeznek. Erre jelenleg a legjobb kezelés az ún. "social transitioning" (társadalmi nemváltás), ahol az egyén felveszi az önazonosított nem kívánt társadalmi szerepeit és aspektusait. A kezelés sokkal sikeresebb, ha az egyén környezete ezt elfogadja. Jelenleg más hatékony gyógymódot nem ismer az orvostudomány.
A testi diszmorfia az a betegség, ahol az egyén képtelen elfogadni a saját testi adottságait, és emiatt különböző súlyos mentális tünetek jelentkeznek. Fontos kihangsúlyozni, hogy nem minden diszmorfiás egyén transznemű. Példának okáért az a testépítő férfi, aki annak ellenére, hogy 120kg és 2%-os a testzsírszázaléka, még mindig elhízottnak képzeli magát, és emiatt folyamatosan szorong, az is ide tartozik. A testi diszmorfiában szenvedők a helyzettől függően különböző kezeléseken eshetnek át, a transznemű testi diszmorfiás egyéneknél a leghatásosabb gyógymód jelenleg a hormonterápia és a különböző testmegváltozató műtétek.
Azon transznemű egyének között, akik átmentek a social transitiongen, valamint átestek a hormonkezeléseken és a műtéteken, nagyságrendekkel ritkábban merülnek fel ezek a betegségek, szóval kijelenthetjük, hogy ezek hatékony gyógymódok. Továbbá fontos kihangsúlyozni, hogy habár a nemi diszfória szinte az összes transznemű egyénre jellemző az élete során valamikor, a testi diszmorfiában szenvedők (vagy korábban szenvedők) csupán a transzneműek egy része: a nembináris nemű transzok általában nem szenvednek testi diszmorfiában, habár ők a transzneműek csak egy töredéke.
válasza:Kedves kérdező!
Ha szerinted nem léteznek alapvető emberi jogok akkor kérlek költözz ki olyan helyre ahol ezeket nem tartják tiszteletben pl.: Nigéria, Csecsenföld vagy épp Irán. Majd egy év kint lét után nyilatkozz erről. Mi Európában élünk, itt vannak alapjogok mint pl. élethez való jog, önrendelkezéshez való jog, emberi méltósághoz való jog stb.
Az általad említett társadalom által választott parlament által delegált bírák ülnek az Alkotmánybíróságon, és az ő döntései alapján a nem- és névváltoztatáshoz való jogom a fentebb említett jogokból levezethető alap jog. De látom nem voltál képes értelmezni a linkeket, vagy szimplán el se olvastad.
Azért nem vonolunk az utcára mert mi képesek vagyunk civilizáltan "harcolni" a jogainkért (veled ellentétben) és a tüntetés helyett a hazai jogi csatornákat (bíróság, Alkotmánybíróság) használni a jog érvényesítésre, még ha nehézkes is.
Mi betartjuk a törvényeket, rendeleteket.
De csak hogy tovább húzzam az agyad, nekem folyamatban volt az eljárásom a törv. hatályba lépésekor. Ezért az Alkotmánybíróság döntése az én ügyemre is érvényes. Ezért én meg fogom kapni a papírokat a saját nevemre és nememre, már csak a bírói ítéletre várok ami kötelezi a Kormányhivatalt a papírok kiállítására mivel csak a jogszabályt emelte kifogásként (transzneműségem és jogi követelésem elismerte a határozatában). És mindez annak köszönhető hogy a TE adóforintjaidból is finanszírozott bíróság (közigazgatási bíróság és az Alkotmánybíróság) foglalkozott az ügyemmel.
Szóval neked is köszi!!!
Puszi
Niki
35: nem sikerült megértened azt, hogy én nem a papírra leírt jogról beszélek.
Hanem pont arról, hogy a papírra leírt jog kb. semmit nem ér, ha úgysem tartatja be senki.
Megpróbálok egyszerű lenni: megfosztottak a névváltoztatáshoz való jogodtól, mi történt? Helyreállították már? Felszólította bárki Orbánt erre néhány dühös kommenten kívül bárki befolyásos ember? Bevonult ide az ENSZ, hogy jogfosztás történt?
A gyakorlatban tehát semmit nem a szerinted alapvető jogod. Most már hivatalosan sem.
Tüntetések, forradalmak azért vannak, hogy tömegek jogot szerezzenek maguknak. Ha az állítólag ellenetek meghozott törvények annyira felháborítanak titeket, miért nem mentek tüntetni és szereztek érvényt a vélt jogaitoknak? Miért a kommentfalon lázadoztok csak gyáván?
Érted, hogy miről beszélek most már?
Az emberi méltósághjoz való jog egyébként pont olyan, aminek egyre inkább nem érezni a határait látva azt, hogy a megsértődés, hisztizás a legfőbb fegyveretekké vált: elég azt mondanotok, hogy "én most meg vagyok sértve", és máris nektek van igazatok még akkor is, ha nincsen. Ezt sikerült elérnetek, csak a többségnek előbb-utóbb ezzel is megteleik majd a töke. És akkor azt fogjátok kívánni, hogy bárcsak maradtatok volna csendben ebben a csúnya nagy elnyomásban, ahol bármit megtehetsz most is, ha nem ártasz vele másnak.
Fantasztikus, hogy nyertél a bíróságon vagy mi, már csak azt nem értem, akkor mire vered még mindig a hisztit.
válasza:36-os: nyugi, a kultúrharcot a jobboldal mindig elveszíti. Nyugaton a '90-es években a melegek voltak azok, akiket kispécizett magának a jobboldal, azt a harcot ott már elvesztették. A 2000-res években az arabok lettek persona non gratak, ott is kudarcot mondott a jobboldal. Most éppen a transzneműek vannak soron, de Nyugaton már most behozhatatlan kultúrális hátrányban szenved a jobboldal, úgyhogy csak évek kérdése, hogy ezen a fronton is vereséget szenvedjenek.
A jobboldal hiába hisztizik bármiféle társadalmi fejlődés során, előbb-utóbb úgyis vereséget szenvednek.
válasza:A kérdező tuti látens meleg. Ha valaki egész nap a melegeken és a transzokon fröcsög, közben nagyon ügyelve arra, hogy láttassa mindenkivel hogy ő ettől mennyire elhatárolódik, azt túlkompenzációnak nevezik.
Tipikus.
38: ennyi erővel te meg heterofób vagy: akir egész nap kérdésekre reagál és ennyire védi a melegeket, az csakis látens heteró lehet.
Amúgy miért lenne gond, ha meleg lennék, tán szégyelnem kellene szerinted?
válasza:39, ez a második hozzászólásom itt, csak olvasom az ostobaságaidat az eleje óta.
Szerintem abszolút nem kell szégyellned hogy meleg vagy, én mindennemű kapcsolatot támogatok. A szégyen a saját frusztrációdból ered, hiszen te vagy aki bántja őket.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!