A vádlottnak kell bizonyítania, h nem bűnös vagy a vádlónak, h igaz amivel vádol?
Figyelt kérdés
2021. ápr. 28. 07:31
1/7 anonim 
válasza:
válasza:Ha Pistike azzal vádolja a kisöccsét, hogy megette a túró rudiját, vagy jogi eljárásra gondolsz?
4/7 anonim válasza:
válasza:A vádlónak kell bizonyítania, de a vádlottnak célszerű együttműködnie a rendőrséggel/ügyészséggel. A "bizonyítsd be, ha tudod!" rossz taktika, ha VALÓBAN ártatlan vagy.
5/7 anonim válasza:
válasza:Vádlott egy büntetőügyben van, ott ártatlanság vélelme érvényesül és mindig az államnak azaz a vádlónak kell bizonyítania a vádlott bűnösségét.
Polgári perben felperes és alperes van. De ott is általánosságban a felperesen van a bizonyítási teher. Viszont itt már jó pár dolog lehet, amit ennek ellenére az alperesnek kellhet bizonyítania. Pl, minthogy a felperes sima civil, nem hatóság, mint az ügyészség, ezért nem fér hozzá az alperes személyes dokumentumaihoz, ami abból derül ki, azt az alperesnek kell bizonyítania.
6/7 anonim válasza:
válasza:5-öst kiegészíteném azzal, hogy veszélyes hulladék tárolása kivétel, ott minden esetben a hulladék kezelőjének kell bizonyítania a megfelelő elhelyezést/megsemmisítést, hiába ő a vádlott.
7/7 anonim válasza:
válasza:#5 ez nem teljesen igaz büntetőre. Pl. a bizonyítási teher megfordul abban az esetben amikor a vádlottnak kell bizonyítani hogy x vagyonra nem bűncselekmény útján tett szert.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!