Ha 2-en akarnának agyorverni,akkor ugyan úgy érvényes kést rántani,és csoportos támadás alatt ölni?

Mennyire életszerű hogy egy disztingvált ember akinél pont van egy kés legyőz két rovott múltú züllött alakot ?

Sok amerikai filmet néztek.

#21

De egy teljesen ártatlan mintapolgárnál miért volt kés?? Hogy szedte elő ilyen gyorsan?? Hogy tudott vele megölni 2 embert is, ha nem volt nála pl a meglepetés előnye?? (Pl csak sétált az utcán, elő vette, majd mikor elhaladt mellettük hatulról nyakon szúrta őket vagy valami)

Azért lássuk be, hogy aki nagyon züllött, olyan szinten hogy büntetett elő életű is, nem csak esetleg "az a bizonyos utcás szőnyege volt" szóval őt az utca nevelte, hanem tényleges multja van, akkor azt egy átlag ember nem fogja csak úgy megölni egy késsel. Pláne meg hogy ketten vannak.

Ha már valami harcművészeti világbajnok állna előttük és úgy veri el a 2 támadót az már megint más. De neki se kell, hogy megölje őket, mert könnyen ártalmatlanítja őket.

Szóval ha volt annyira profi a szerencsetlen áldozat, hogy meg tudjon szurkálni 2 kemény kötésű bűnözőt, akkor nem lett volna szüksége arra hogy megölje őket. Hiszen túlságosan is nagy erővel lépett fel ellenük.

De az is lehet hogy tényleg csak kicsi szájkaratésok az illetők, akiknek a "múltja" annyi, hogy kaptak egy szaktanárit a suliban. Majd egyszer hirtelen ötlettől vezérelve ki akarnak rabolni valkit. Elkérik a pénztárcáját, majd az "áldozat" kést ránt és nyakon szúrja az egyiket, majd a másikat.

Azért már mindjárt kicsit másabb a történet. Hiszen a 2 illetőnek nem volt semmilyen multja, csak esetleg éhesek voltak és kétségbe esettek. De volt egy illető akinél kés volt és leszúrt 2 teljesen ártatlan fiatalt. Utána már lehetne mondani, hogy ki akartak rabolni, meg meg akartak verni. Hát persze, csak ki hinné el?? Van 2 halott ember, nem volt drog a szervezetükben, nem volt náluk semmilyen fegyver. De van egy ember aki leszúrta őket, volt nála kés és nem is omlott totál össze azon, hogy megölt 2 embert.

"egy átlag ember nem fogja csak úgy megölni egy késsel. "

A késsel szemben a harcművészeti oktatók is azt mondják, hogy jobb elfutni, mert egy amatőr összevissza hadonászva vele is súlyos sérülést tud okozni, hacsak valaki nincs kifejezetten kés elleni pusztakezes küzdelemre kiképezve.

#24

Válaszodból ítélve már mindjárt nem csak elmélet a kérdés.

Mert tényleg iszonyatosan magadra veszel egy olyan leírást, ami elméleti síkon zajlik.

Azt remélem tudod, hogy nyomozás során le tudják kérni a netes előzményeid is, pl ezt a kérdést is láthatják. Ha valaha olyan ügyed lenne mint amit a kérdésben írsz és rá bukkannak az ilyen hajlamaidra már mindjárt előre megfontolt szándék és teljesen mindegy, hogy büntetett előéletű volt-e a másik 2 személy, ha már egyszer előtte tartósan ilyeneket keresgettél.

Viszont annak ellenére, hogy nem így látszik, remélem hogy még mindíg elméleti síkon vagy és nem akarsz megölni senkit, annak ellenére, hogy láthatóan elég agresszív vagy és "érdekes" dolgok foglalkoztatnak.