Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Miért nem alkalmazzák a...

Miért nem alkalmazzák a halálbüntetést egyértelmű esetekben?

Figyelt kérdés

Például egy merénylő kiolt több életet szándékosan, akkor azt miért etetik-itatják évtizedekig az adófizetők pénzén, számolva azzal a veszéllyel, hogy esetleg még ki is szabadul?

2021. febr. 19. 06:13

❮ 1 2 3 4 5

41/41 anonim

válasza:

Egy részből egyet értek, viszont fontos megemlíteni, hogy a halálbűntetés sok esetben megváltás. Én az ilyet kőkemény, napi 12-16 óra kényszermunkára ítélném élete végéig

2021. febr. 21. 17:48

Hasznos számodra ez a válasz?

❮ 1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:

Mi értelme a törvényeket hosszú, érthetetlen jogi szövegként megfogalmazni, ha még ennek ellenére se egyértelmű sokszor?

Mikor egy bűnügyben egyértelmű a tettes személye, pl. tetten érték, vagy felvétel van róla, miért emlegetik a hivatalos közleményben csak “gyanúsított”-ként?

Olyanért bajba kerülhetek, hogy egy fiatalkorú küldött magáról félmeztelen képet (a mellei látszanak csak, a felső test), úgy hogy én csak az arcáról kértem egyértelműen?

Aki elsikkaszt/elcsal milliárdokat vagy sok száz milliót az egyértelműen börtönbe kerül?

Amiből vádirat készült, úgyértem, hogy a rendőrség és az ügyészség szerint egyértelmű az ügy, abból elítélés is lesz, vagy nem biztos?

Lehet teljesen egyértelmű a kérdésemre a válasz, de azért teszek egy próbát. Hány éves kortól kapja meg valaki az elhunyt személy életbiztosításának összegét, amit...

Politika főkategória kérdései »

Politika - Törvények, jog kategória kérdései »

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!