Miért csak az állatok, kutyák jogaiért harcolnak olyan elszántan a tömegek, amíg az felelőtlen, emberi életeket veszélybe sodró állattartók szinte mindig elkerülik a felelősségre vonást?

#13 Ha olvastad a cikket akkor láthattad hogy van törvényi szabályozás és annak megfelelően a kutyát el is vitték és már nem is él. A kutya gazdájával szemben is folyik az eljárás, a döntésről nem beszélnek, hisz nem tudhatják még mi lesz. A kártérítésre van lehetősége a családnak, csak azt polgári peres eljárásban kell követelni a kutyatartótól, ez nem a hatóságnak a dolga aki a felelősséget megállapítja. Amikor meg lesz az ítélet, hogy az ő hibája volt-e hogy a kutya meg tudta támadni a gyereket, akkor utána remélhetőleg a szülők súlyos pénzekre perlik a pasast.

Mindig attól féltem, hogy hasonló történik valamelyik gyerekemmel, rettenetes lehetett a szüleinek. de nem tudom mit vársz ennél többet? Mit tegyenek? Zárják be a kutyatartót amíg ítéletet nem hoz a bíróság? Nem ő támadta meg a kislányt. Öljék meg a többi kutyáját is akik nem támadtak senkire? Mi lenne ami még kellene?

"Hány állat pusztul el csak azért, hogy a kutyákat etetni lehessen, de ezek felett szemet hunynak kutyavédők."

Nem sok, ugyanis a kutyatáp az emeberi fogyasztásra feldolgozott állatok maradékaiból és az emberi fogyasztásra nem alkalmas állatokból készül. Állatokat mi is eszünk amúgy. Ez nem értelmetlen halál. Az viszont az, hogy a Gazsi szórakozásból kutyákat akaszt fel a bozótban.

#15 Ő fog felelni érte. MÉG nincsen meg az ítélet, majd meg lesz. Mi mást vársz?

van törvény, büntetni is fogják, mit akarsz még? Lője le a kutyatartót a rendőr szó nélkül?