Ha eladok egy segédmotort, az uj tulajdonostol ellopjak, s a kerdesemre hogy tett e feljelentest, csak legyint, hogy ugyse talaljak meg, s erre meghirdetem mintha tőlem loptak volna el, visszakapom, de kiderul a turpissag azert mi jár?
Nem is errol van szo. Nem aggodas tortenik hanem feljelentes. A kettonek nincs kapcsolata aggodast feljelentes nelkul is lehet tenni. Annak sincs jelentosege hogy irasbeli vagy szobeli adasveteli szerzodes készült. Hogy nem életszerű? Ennel sokkal nagyobb stiklik is tortennek majd pont ez nem eletszeru? Vagy a nagyobb stiklik se azok?
Az hogy az uj tulajdonos tett e feljelentes vagy nem, igencsak fontos, mert ha tett akkor egy ilyen huzas egyenes ut a bortonbe. Erre epul az egesz, hogy nem történt feljelentes.
Azert nem ertitek mert nem olvastatok el rendesen vagy ha igen, ertelmezesi gondjaitok vannak. Elobb leirtam ujra hatha az segit bar ujbolibl leirassal olvasasi nehezseg nem szunik meg.
A feltelezeseket azert utasitom vissza mert nem részei a kerdesnek.
Nem nekem fontos hogy az uj tulajdonos tesz e feljelentest hanem az eset szempontjabol fontos. Ha ugyanis nembtesz akkor a rendorseg nem fog tudni se az ő leterol se az adasvetel leterol se magarol az irott szerzodesrol se akarhany tanu is van rajta. De mar ezt is leirtam tartok tole most is feleslegesen mert az alapokkal nem vagytok tisztaban.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!