Ha hozzájutok egy képhez valakiről aki se nem egyezett bele se nem tiltotta, hogy azt közzé tegyem, akkor az polgári peres ügy vagy büncselekmény, még annyit teszek, hogy a cél érdekében használom?

HA egy képet, amin egyértelmüen azonosítható személy látható nyilvánosságra hozol az illetö beleegyezése nélkül, az személyiségi jog megsértésének minösül, polgári pert indíthat ellened.

Az elsönek nincs igaza, nem kell semmiféle negatív dologgal kapcsolatosnak lennie, elég, ha felismerhetö az illetö és nem egyezett bele a nyilvánossá tételbe

Képmáshoz fúződő jog (nem kell tiltani, alapból személyi jog!!!) - polgári peres ügy.

Miféle cél érdekében akarod használni MÁS képét????

#2

De az akkor polgári peres ügy. Az nem bűncselekmény abban az esetben. Én megkülönböztettem a kettőt.

"...a képmás a személy kizárólagos rendelkezési jogkörébe tartozik. Fő és általános szabály ezért, hogy azt csak az ábrázolt személy rendelkezése, hozzájárulása alapján lehet nyilvánosságra hozni. Ez két dolgot jelent: egyrészt a saját képmását mindenki szabadon nyilvánosságra hozhatja, ennek korlátja a közérdek, illetve mások jogainak sérelme. A másik oldalról ez azt jelenti, hogy az ábrázolt személy hozzájárulása nélkül a képmást senki nem hozhatja nyilvánosságra külön törvényes rendelkezések nélkül. A hozzájárulásnak nincs alaki feltétele, megtörténhet szóban, írásban, de akár ráutaló magatartással is.

A képmás (ide értve a hangfelvételt is) nyilvánosságra hozatalára vonatkozó jogi védelem önálló, független attól, hogy a felvétel elkészítése hogyan történt. Nemcsak a felvétel elkészítéséhez, hanem annak nyilvánosságra hozatalához is külön engedély szükséges. Általános szabály szerint a felvétel felhasználása célhoz kötött. Tehát jogszerűen készített felvételt sem lehet külön erre vonatkozó hozzájárulás nélkül többszörözni, másnak átadni, vagyis az eredeti céltól eltérően felhasználni."

[link]