Ha az alkohol keményebb kábítószer az lsd, extasy, cannabis, metadon, ketamin, khat szerektől a listák szerint, akkor miért ez a legális és a gyöngébbek miért törvénytelenek?

Milyen listák?

Listát én is tudok írni, milyet kérsz?

Az alkoholok természetesek és van múltjuk, kultúrájuk. Szemben a laborban újjonnan előálított drogokkal. Még a római birodalom idejében is borozgattak, pedig az se most volt. A történelem hajnala óta van ennek hagyománya a többi droggal szemben. Oké, vannak egyéb dolgok is amik drognak minősülnek és látomásokat idéztek elő, de azok meg nagyon veszélyesek.

De ha emlékszel ugyan ezek miatt nem tiltották be még a cigarettát sem, mert hiába káros a saját egészségedre, de még a környezetedben lévőkre is, kulturális hagyaték. Emiatt lehet még kapni, persze szigorítások azok mennek bőven. De alkoholt is nem ihat 18 éven alatti (bár ugye ezt sokan nem tartják be és nem is nagyon ellenőrzik), közterületen tilos alkoholt fogyasztani, meg nem tudom milyen korlátozások vannak még esetleg érvényben.

De ugye ezek az új vagy viszonylag új drogok, károsabbak is, legtöbbjük mesterséges anyag és nem természetes. Nincs úgy kultúrája világszerte. Persze most lehet mondani az ópiumot is ami már nem mostani, vagy a marihuannát, de mint mondtam már a római birodalom idejében is csináltak bort és más alkohol is volt már, meg előtte is. Azért az hatalmas történelmi múlt.

Ezek teljesen különböző szerek - különböző mechanizmusokkal.

Az alkohol egy régi drog, már nagyon régóta a kultúrákba épült. Azonban ezzel se mindenkinek van baja. Végeredményben nincs rossz szer - csak rossz szerhasználó. Mivel az alkohol az a társadalom alappillére, ezért nem lehet csak úgy áthelyezni más "skatulyákba".

A függőséggel akkor van baj, amikor valaki a szereket menekülésre használja. A problémák megoldása helyett kiüti magát, vagy hamis boldogságokba menekül. A függő próbálja elkerülni a felelősségvállalást, és rendszerint az azonnali "jólétet" választja. Ez sok szernél a közös vonás.

Az italozással az a baj hogy szépen lassan egy megszokott életvitellé válik. Amikor pedig valaki észreveszi hogy gáz van, és belátja hogy függő - akkor már fizikálisan is súlyos elvonása lehet. Ezért írják hogy erősebb függőséget alakít ki a többi szernél. Hiszen a delírium tremensbe bele is lehet halni. Ezt a szintet pl csak a heroin tudja megütni.

Viszont más szemszögből nézve az alkoholt sok időn keresztül lehet problémamentesen használni.

Van az addiktív potenciál, ami azt méri hogy egy adott szer mekkora függőséget képes kialakítani.

A drogok ezért veszélyesebbek is lehetnek, hiszen akár elsőre olyan boldogságot élhet át a használó - amit később soha az életben nem tud elfelejteni. Tehát azoknál a szereknél ahol magas az addikciós potenciál - azonnal akár 1 használat után is függővé lehet válni.

Az LSD az egy hallucinogén, ez teljesen más hatású szer. Azt nem lehet "menekülésre" használni hiszen az inkább tudattágító. Ezért nagyon kicsi az addiktív potenciálja. Jellemző hogy egy utazás után a használója hónapokig/évekig nem vágyik újra a trippre.

A cannabis (fű) az egyféle nyugalmat, és vicces nézőpontot ad, és kb egy biztonságos "burkot" amin belül minden jó.

A veszélye hogy ez nem egy természetes nyugalom (bár egyfelől az mivel ugye növény) és aki kipróbálja az újra - újra vágyhat rá. Hiszen mijen jó is esténként kikapcsolni egy jó nagy jointal?

Viszont aki túl sokat használja az másképp nem igazán tud ellazulni, és egy idő után van akinek mindenhez fű kell. (Tehát menekülésre is könnyen használható.)

Az ex (mdma) egy mesterséges boldogságot ad, és telejesn más szemszögből mutatja meg a világot. A korábbi belső pajzsok, falak lebomlanak és a használója felszabadultan tud beszélni önmagáról. Magabiztosabb lehet, és olyan személyiségváltozásokat idézhet elő - amit ez ember korábban soha nem élhetet át. Ez a megváltozott állapot azonban a hatás végén elmúlik, és visszatér a korábbi személyiség. Ezért aki megtapasztalja lehet hogy máskor is újra-újra fel akar szabadulni. Csakhogy a rendszeres használata nem igazán egészséges dolog.

A metadon az egy ópiát, és igencsak veszélyes. Vitatkoznék azzal hogy nem olyan gázos mint az alkohol. Inkább lecsúszott heroinistáknak adják, mert az is jó belőni - és elég kellemes kis állapotot okoz. A hatása is jó hosszú. Viszont irtózatosan erős függőséget okoz!

A ketamin (Ilonka) pedig egy disszociatív érzéstelenítő szer. Szintén lebontja a saját belső akadályainkat/falainkat és ezért ma már sok helyen terápiás céllal is használják. Drogként azonban rá lehet kapni, és ugyan rövid távon biztonságos kis szer - hosszabb távon azt is sokan "menekülésre" használják, és úgy már nem éppen a hosszú élet titka..

A Khat cserje pedig egy növény. Nálunk nem igazán elterjedt, de el lehet menni azokba az országokba ahol termesztik, és évtizedek óta nem tudták betiltani. Persze talán nem olyan veszélyes mint a pia, de itt nem a szeren van a hangsúly.

Hanem hogy ki milyen céllal fogyasztja ezeket a szereket?

Az alkohol közelébe sincsen az ilyen szereknek. Az LSD-től olyan dolgokat hallucinálsz ami nincsen ott. A cannabis származékoktól levágod a kezed, előhozza a rejtett depressziót, skizofréniát meg azt amibe rángatózol. Ilyenre az alkohol nem képes extra adagokban sem

Nézd meg Mohaman életútját, aki csak füvezett, ami elvileg könnyebb az alkoholnál. Vagy ott van Hújber Feri, aki szintén csak füvezik.

Összességen aki problémás szerhasználó, az sok esetben menekülésre használja a kedvenc szerét.

Eddig az alkohol a legális, és betiltani sem tudták. Mégis mennyi baj van vele pl itthon nálunk?

Ezek a drogok másféle "játékszerek" amiket szintén menekülésre használnak sokan. Ugyan a kormány miért adna ennek a "problémás népnek" a kezébe újabb játékokat - amikkel még több ember menekülne az élete elől?

-Tehát a rendszer fél attól hogy kevesebb ember lesz mondjuk munkafüggő.

Az LSD okozhat megvilágosodásszerű élményt, amitől sok ember ébredezne - és megint csak ki akarna lépni a mókuskerékből. Ugye ezt se akarja a rendszer?

Összességében az egész társadalom a függőségekre kondicionál születésünk óta. Amíg az ember a TV előtt ül, vagy telefon, játék, vásárlás & munka ~ függő addig ez egy elfogadott függőség. Amikor valaki átlépi a belső morális határt, és rendszeresen szerekkel menekül ettől a gépiesen elcseszett modern élettől - akkor már drogos lesz. Pedig csak a gyerekkora óta beletáplált függősége volt az ami átment egy képzeletbeli határon.

A rendszer amiben élünk azt akarja csak hogy hasznára legyünk. Hogy a végtelenségig hajtsuk a gazdaság mókuskerekét. Minden ami ezt a célt lassítja - azt próbálják megakadályozni. Kb valahogy így is lehet nézni 😃

6,

Lista ide vagy oda én pl lőttem már magam heroinnal.

Jelenleg is drogfüggő vagyok, és próbálok leállni a cuccozással.

Aki a heroint kipróbálja az jó eséllyel azonnal függő lesz.

Ezzel szemben az alkoholt hópapokig, de inkább évekig kell inni rendszeresen - mire kialakul a függőség.

Szóval én mint a tapasztalt 18 éve drogfüggő annyit mondok hogy akár így is lehet ezt nézni :)

8,

Igen, persze, tudom hogy innen nézve igazad van ;)

De még mindig olyan érzésem van mintha a körtét akarnánk összehasonlítani az almával. Attól hogy mindegyik egy gyümölcs, mégis máshol vannak a súlypontjaik. 😊

Ahogy írtam az alkoholt nem tuják már kivonni a "társadalomból". Az újabb szerek legalizálásával meg azt kockáztatnák hogy lassítaná a gazdaságot/munkát.

Mert pl lenne a fű függő lenne, és nem lenne kedve annyit dolgozni stb.

Itt az emberekkel, és a hozzáállással van a baj.

"Nincs rossz szer - csak rossz szerhasználó."