fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Ha beperelnek, és nincs...

Ha beperelnek, és nincs méregdrága ügyvédem, akkor komolyan elveszítem a pert?

Figyelt kérdés
Egy örökösödése ügy, az egykori élettárs perelt be, az együttélés alatt szerzett értékek felét akarja. Noha semmilyen bizonyítéka nincs arra, hogy ő is beleadott pénzt a megvásárolt javakba... Állítólag ha nem válaszoltunk volna ügyvéddel, már ott elveszítjük az egészet. Eddig 1-2 millió ment el ügyvédekre... Felháborító.

#öröklés #per #hagyaték
2020. nov. 23. 10:14
❮ 1 2 3
 21/30 A kérdező kommentje:
Sajnos sok ilyen élősködő van a társadalomban, mint a fenti, aki, miután meghal az élettársa, annak gyerekeit lopná meg. Még kiköltözni sem akart, fenyegetett, becsmérelt, kijelentette, hogy ez az ő háza stb. Lehet, hogy a fenti a másik oldalon állt, de valószínűleg csak ezt az élősködő életmódot szereti. Már milliókba került az ügyvéd, talán jobb lett volna, ha nem is fogadok. Úgyis tuti nyertes a per elvileg. Semmilyen bizonyítéka nincs, semmilyen irat, átutalás, stb.
2020. nov. 24. 16:48
 22/30 A kérdező kommentje:
20, vannak szerzett értékei, amiket az együttélés idején szerzett, ezekért perel a kedves élettárs. A bútorok engem nem érdekelnek.
2020. nov. 24. 16:50
 23/30 anonim ***** válasza:

És hogy kezdődött a per? Miért kerüld eddig az ügyvéd milliókba?

(Csak akkor írd meg, ha van hozzá kedved.)


#20

2020. nov. 24. 17:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/30 anonim ***** válasza:

20: "Az ezt is tartalmazó hozzászólásomra mondtad, hogy baromság."


Sajnos neked minden szavad baromság. Nem kéne, hogy itt tanácsokat osztogass.

Az nevetséges, amit első válaszodban írsz.

Hogy képzeled? A tárgyalásokon még mindig a bíró hozza a határozatot, nem az ügyvéd.


Másik: Nem a kérdező állt perbe, ő csak az ügy alperese.

Az más kérdés, hogy úgy fejik mint paraszt a tehenet, ha tényleg milliókat adott ki ügyvédi költség címén, pláne mint alperes.

2020. nov. 24. 17:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/30 anonim ***** válasza:

20-as, csak kötözködsz. Igenis egy jó ügyvéddel simàn lezárható első tárgyalási nap olyan polgári per, ahol a felperes követelésének jogosságát bizonyítékokkal nem tudja alátámasztani.

Aki nem hülye az érti, hogy erre írtam ezt: “ Mit tököl az ügyvéded? Ezt első tárgyalási napon le kellene zárni ítélettel! “

2020. nov. 24. 18:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/30 anonim ***** válasza:

" Igenis egy jó ügyvéddel simàn lezárható első tárgyalási nap olyan polgári per, ahol a felperes követelésének jogosságát bizonyítékokkal nem tudja alátámasztani."


Ami elsőre hülyeség volt, az másodjára sem lesz egyéb.

A tárgyalások befejezése a bírákon múlik, a halasztások azok, amik a peres feleken múlnak, vagy múlhatnak.

Az pedig nyilvánvaló, hogy a felperesnek van keresnivalója, mert ha nem volna, már a keresetét is elutasították volna.

2020. nov. 24. 19:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/30 A kérdező kommentje:
Az igazságszolgáltatás sajnos szubjektív, minden bíró más döntést hoz. Többféle bizonyíték is létezik, a bírók is lehetnek hülyék. Itt nincs írásos bizonyíték, de ez nem egzakt dolog, és ugye az igazságszolgáltatás sem az. Minden tárgyalásra több 100 ezret kért az ügyvéd, nagyon jónak tűnt, a tudása is nagyobb volt, de most már ez soknak tűnik.
2020. nov. 24. 19:29
 28/30 anonim ***** válasza:

Az nem tűnt fel, hogy nem emel szót a halasztások ellen?


A bírák szubjektívek, de a döntésük okbjektív okokra vezethető vissza. Legalábbis az esetek nagyon nagy részében.

Ami meg nem, arra ott a fellebbezés lehetősége.

2020. nov. 24. 19:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/30 anonim ***** válasza:

Mi volt felperes keresetlevélben a bizonyíték, bizonyítási indítvány?

Mi volt rá az írásbeli ellenkérelmed?

2020. nov. 24. 19:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/30 A kérdező kommentje:
Nem tudom, az ügyvéd írta, már nem emlékszem. Gondolom az, hogy együtt éltek, vagyonközösségben, ezért jár neki is az örökségből. Pl. mosogatott ingyen, vagy adott bele pénzt, csak nem az ő nevére íratták, ápolta az elhunytat (nem kellett ápolni), több ember bizonyítja is sok mindent, akit bepalizott. Szerintem ő maga sem tudja, hogy az élettársság nem jár automatikusan örökléssel. (Lehet, hogy az ügyvédje hülye vagy átveri őt.) Ezt egyébként én sem tudnám. Már a hagyatéki eljárás is sokba került. És még sehol a vége. Állítólag lesznek majd tanúk meg minden.
2020. nov. 24. 20:22
❮ 1 2 3

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Törvények, jog kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!