Ha engem beperelnek valamilyen okból, előfordulhat, hogy még az előtt ejtik a pert, mielőtt engem behívnának tárgyalásra?

Elképzelhető, hogy nem kerül sor tárgyalásra a polgári peres eljárásban. Ennek oka lehet például az, hogy a bíró visszautasítja a keresetet (Pp. 176.§) esetleg még a tárgyalás előtt megszünteti az eljárást (Pp. 240-241.§).

Amire te gondolsz, hogy fogja a bíró a keresetet, elolvassa, önkényesen megállapítja, hogy ez nyilvánvalóan alaptalan, sőt biztos, hogy szélhámos a felperes, majd erre hivatkozással elutsítja azt... na ilyen nincsen. Ez súlyosan sértené a jogállamiságot, korlátlan bírói önkényhez vezetne, prejudikatív, minden alapot nélkülöző határozatokat eredményezne.

Gondolj csak bele: te próbálsz jogot érvényesíteni, beadod a keresetedet, és visszajönne egy elutasító végzés, amiben az szerepel, hogy szélhámos vagy, vedd tudomásul. Érzed ugye, hogy az igazságszolgáltatásnak nem így kellene működni.

Ez egy vita. Mivel nem tudtok megegyezni így bíróság előtt folytatjátok. Nekem is van egy perem, de ott például az emberünk ek nincs joga perelni, mert nem jogosult rá. Ettől függetlenül befogadta a bíróság. Most erre probálunk alapozni.

De kb. az lényeg, hogy ilyen kamu indokkal bárki be tud perelni.

Első vagyok. Megrágalmaz, vád, vádpontok… ezek mind büntetőjogi fogalmak, polgári perben teljesen értelmezhetetlenek. Senki nem fog téged az USÁ-ba rángatni, mivel az illetékes bíróság főszabály szerint az alperes lakóhelye szerinti bíróság, azaz, ha én be akarnálak téged perelni, akkor nem te jössz hozzám, hanem én megyek te hozzád!

Továbbá az alperest nem kell rángatni sehova. Ez nem büntetőügy, hogy kimegy érted a rendőr, ha nem jelensz meg az idézésre. Annyi dolgod van csak, hogy leírod a bírónak, hogy miért vitatod a felperes keresetét, miért alaptalan a követelése, kéred, hogy utasítsa el és ezt beadod a bíróságnak. Megteheted ügyfélkapun keresztül is (e-ügyintézés) és akkor ki sem kell mozdulnod otthonról, még a postáig sem kell elmenned. Persze az már a te felelősséged, hogy milyen mértékű védekezést terjesztesz elő, fogadsz-e ügyvédet, teszel-e perbeli nyilatkozatot, terjesztesz-e elő bizonyítékot, kéred a tanúid meghallgatását stb.

Továbbá a nyilvánvalóan alaptalan kereseti kérelem esetén nyilvánvalóan olyan ítélet születik, ami nem kedvez a felperesnek. Ha én jogdíjat akarok szedni tőled olyan műért, aminek nem tudom bizonyítani, hogy én vagyok a szerzője, akkor neked annyi dolgod van, hogy közlöd a bíróval, hogy vitatod a követelést. A bíró pedig ítélettel el fogja utasítani a keresetet és marasztalja a felperest a perköltségekben, ideértve a te költségeidet is. Azt viszont nem teheti meg, hogy nem folytatja le a pert, hiszen jogállami alapelv, hogy az ítélet az eljárás végén, és nem az elején születik.

Amerikát meg inkább hagyjuk, ott teljesen más jogrendszer van. A mi igazságszolgáltatásunk teljesen másképpen működik, nem lehet összehasonlítani. Az arab országokban pl. a korán alapján ítélkeznek, az is teljesen más.