Volt már valaha olyan, vagy ismertek-e olyat, akit a bíróság rablásért csak felfüggesztettre ítélt?

Van ilyen, de csak ha ez a két feltétel egyszerre teljesül:

- nem volt akaratot megtörő mértékű (res absoluta) erőszak vagy fenyegetés;

- vádlott előkészítő ülésen fogadta el az ügyészség kedvezményes ajánlatát.

Példák:

[link]

(Ékszerboltban tolvaj bicskával követelte az ékszereket, de miután engedett az eladó azon akaratának, hogy leveszi az ellopott ékszerekről az alcímkéket, mert csak ez alapján tud elszámolni azzal, hogy mit tulajdonítottak el, az erőszakkal fenyegetése nem volt res absoluta.)

[link]

Itt a leírásból az tűnik ki, hogy a vádlott a sértettől inkább adósságot akart behajtani, mert a nap folyamán már egyszer elvitt a sértettől műszaki cikkeket, majd készpénzt is követelt, dulakodás közben elvette sértett pénztárcáját. Itt is az volt a szerencséje, hogy a dulakodás közben nem ütött (bár fellökte sértettet, később fogásából kiszabta magát), ezért nem volt res absoluta.