Van jogom vagyonvédelemhez, ha látom, hogy a tolvaj éppen távozik a vagyontárgya(im)mal? Ha igen, mire van lehetőségem jogilag és fizikailag?

A vagyontárgyaid védelmében sajnos nem bánthatod a tolvajt. Nem lőheted hátba, nem dobhatsz utána vasvillát stb.

A jog azt mondja hogy egy ilyen gennyláda élete is előrébb való mint a vagyontárgyadhoz való jogod.

Majd a rend éber őrei intézkednek.

"A vagyontárgyaid védelmében sajnos nem bánthatod a tolvajt. Nem lőheted hátba, nem dobhatsz utána vasvillát stb."

Ez nem igaz.

A saját testi épséged, az ingóságod iletve más testi épségének, ingó vagyonának megőrzése érdekében fizikailag is felléphetsz.

A kockázatot ilyen esetekben a támadó, tolvaj, betörő, stb. viseli. Ha éjszaka van és az otthonodban történik a vagyonod vagy a személyed elleni támadás, akár meg is ölheted a behatolót.

Az viszont nem megy, hogy valaki eltulajdonítja negyven forintodat, te meg egy föld-levegő rakétával gyorsan megsemmisíted.

Mi számít jogos önvédelemnek?

Jogos védelemnek számít az a cselekmény, amely a saját, más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.

Kérdező!

Még a polgári jogunk (is) ismeri az önhatalom intézményét, bár feltételekkel.

A birtokod megvédéséhez szükséges mértékben még önhatalommal is felléphetsz azzal szemben aki tilos önhatalommal megsérti a birtokállapotodat (értsd a tolvajt rajtakapod amint éppen lopja a cuccodat.)

Ezt a pl. Be. tettenérésnek hívja egyébként, amikor az elkövetőt bárki - akár te is - elfoghatja (már ha tudja).

A jog azonban egy dolog, a valóság meg egy másik.

Nem javaslom az ilyet, (hacsak nem jártad meg rohamlövészként Afganisztánt), mert lehet Te húzod a rövidebbet.

Igen, MTA TJ Jogtudományin Intézet lapjában közzétett tanulmányból idézve:

“ Nehézséget jelent azonban, hogy a munkák túlnyomó többsége az élet és a testi épség büntetőjogi védelmével foglalkozott részletesebben, a tulajdon védelme ebben a körben periférikus kérdés maradt.10 Az e körben uralkodónak mondható álláspont általában csupán annyit szokott rögzíteni, hogy a tulajdon védelme esetén a tulajdonsértésként és a védelmi cselekményként felmerülő büntetőjogi tényállások absztrakt büntetési tételeit kell összemérni abból a szempontból, hogy az elhárítás szükséges mértékét áthágta-e a jogos védelmi helyzetben cselekvő személy. E felfogás szerint lopás vétségével szemben a garázdaság és/vagy könnyű testi sértés tényállásába illeszkedő elhárító cselekmény felelhet meg az elhárítás szükséges mértékének, lopás bűntette kapcsán azonban már a súlyos testi sértést okozása is „beleférhet” (e határokat azonban nem szabad szigorúan értelmezni). Abban végül egyetértés mutatkozik, hogy vagyon elleni támadás legfeljebb testi sértés előidézésével hárítható el jogszerűen, öléssel sosem.11”

[link]

6: Nagyon nagy marhaságokat hordtál össze. Tudod, newm kötelező itt a válaszadás. Pláne, ha ennyire messze vagy a témától.

A birtokjog illetve annak megsértése teljesen más történet, ott az ingatlan a védelem tárgya és nem ingóság.

A jogos önhatalom azzal szemben illet meg, aki a birtoklásban akadályoz és nem egy besurranó tolvajjal szemben.

Polgári törvénykönyv

5:5. § [A birtokost megillető birtokvédelem]

(1) A birtokost birtokvédelem illeti meg, ha birtokától jogalap nélkül megfosztják vagy birtoklásában jogalap nélkül háborítják (a továbbiakban: tilos önhatalom).

:6. § [Önhatalom]

(1) A tilos önhatalom ellen a birtokos - a birtok megvédéséhez szükséges mértékben - önhatalommal is felléphet.

(2) Az elveszett birtok visszaszerzése érdekében önhatalommal akkor lehet fellépni, ha a más birtokvédelmi eszköz igénybevételével járó időveszteség a birtokvédelmet meghiúsítaná.

- magyarul, látod, hogy megy a tolvaj a vagyontárgyaiddal, szólni kellene a rendőrségnek, de mivel nincs időd erre, ha fut éppen, akkor te is felléphetsz. A fontos, hogy viszont ne öld meg, ne tedd nyomorékká, stb., mert arányban kell állnia az ő tettének a tiéddel, és ő nem testileg sértett téged.