Ebbe ki lesz a hibás jogilag?
Tegyük fel:Nos,ha megyek a utcán vidáman,és a senkihez se szólok.
DE!
Egy hülyegyerek pofázni,mert nyilván ott vannak emberek,és hagyom a fenébe,mert hülyékkel minek foglakozni..
És az láttom nagyon produlkálja magát,és elkezd követni engemet,és folyton ugat még..
(Na most le akarom szögezni hogy nem az a gyerek vagyok aki könyen fel lehet húzni,de azért mindenek van határja.)
És még a nagyon nem normális hülyegyerek hozzámér (vagyis meglök/megüt) én meg válaszként gáz riasztóval meglövöm meghason,és még nem elég hogy a hülyegyerek még nem hagy el a támadással,de közeleg is,én meg végső esetben pár lövést le adok rá.
Persze mellhasra.
Ebbe ki lesz a hibás?
válasza:
válasza: válasza:#13 Úgy látszik, nem csak a joghoz nem értesz, de olvasni sem tudsz.
Ha esetleg mégis megpróbálnád:
"A 15. Irányelv III. részének 4. pontjában az arányossággal kapcsolatban kifejtettek a továbbiakban nem alkalmazhatók. Meghaladottá vált ugyanis annak vizsgálata, hogy „az elhárító magatartás nem idézett-e elő aránytalanul nagyobb sérelmet, mint amelyet a jogtalan támadás okozott volna”. Ennek az elvárásnak törvényi alapja korábban is hiányzott, a hatályos szabályozás pedig tudatosan mellőzte az arányosság fogalmának megjelenítését. Az előzőekben kifejtettekből következik, hogy a meg nem jelenített fogalom a szükségesség kritériumából vezethető le, s csak azon belül bír jelentőséggel".
4/2013. Büntető jogegységi határozat
válasza:1.: Fejre/arcba lövünk.
2.: A rendőrség rád veri, így is, úgy is.
3.: Nem hívsz mentőt!
4.: Nem hívsz rendőrt!
5.: Lősz, hazamész, ha jön a rendőr SEMMIT nem mondasz, és SEMMIT nem írsz alá!
(Mitől lőporos és paprikás a fegyvered? Hazaérve véletlenül elsült...)
válasza:"#13 Úgy látszik, nem csak a joghoz nem értesz, de olvasni sem tudsz."
de, tudok olvasni. te vagy az aki csak addig olvas, amíg meg nem találja azt, ami neki tetszik, aztán be is fejezi. ami utána van, az meg kit érdekel igaz?
22. § (1) Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.
...
(3) Nem büntethető, aki az elhárítás szükséges mértékét ijedtségből vagy menthető felindulásból lépi túl.
meséld el nekem kérlelhetetlen proletár őszinteséggel, mégis mi az értelme a (3) bekezdésnek, ha nincs továbbra is érvényben az arányosság elve.
a szükséges mértéket alapból nem lépheted túl. nem lőhetsz ágyúval verébre.
válasza:16.-nak.
A MAGYAR RENDŐRI VALÓSÁG írja felül!!!
A jegyzőkönyvbe ezt írja a rendőr: "Szóváltást követően...". Na INNENTŐL, ha aláírod a jegyzőkönyvet, akkor azzal elismered, hogy nem védekeztél, nem támadás ért, hanem kölcsönös konfrontáció volt, és te fegyverrel rendezted le. PONT.
Aztán HA, telik DRÁGA, PROFI, büntetőjogászra, na akkor TALÁN megúszod.
válasza:#17 oké ez megint csak vádaskodás, szóval ugyanúgy bennevan.
Nem kéne garázdálkodni, és akkor nem kerül bele a jegyzőnönyvbe.
válasza:18.-nak.
Aha...
Odalépek, elküldelek anyádba.
Te számonkéred, hogy ezmiez?
Erre én pofán akarlak verni.
Te meg pofán lősz.
Vagy ne lőj! De aztán a fejedet széttaposom a járdán.
Amúgy attól függ hogy ki kezdi a verekedést..
Ha pl xy személy elküld személy a anyjába,és k személy vissza,és xy pofán veri és k vissza adja és ebből lesz a bunyó,és xy-t veszik előtt mert ő kezdte.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!