Milyen büntetésre lehet számítani, ha egy élelmiszerboltban néhány száz, maximum kétezer forint értékben lopok?

20-as: az NEM a kakaóscsiga ellopásáért kapta, hanem volt előtte még pár fegyveres rablás, nemi erőszak, hatóság elleni erőszak és egyéb kis "finomságok" is a számláján!

Csak a libsi sajtó tálalta úgy, hogy a kakaóscsigáért vágták előzetesbe!

GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

21: látom nem tudsz olvasni, úgyhogy segítek, sose késő megtanulni:

"Az más kérdés, hogy ha szabálysértés történt és történik, akkor nem kerül bíróság elé, nem zárják börtönbe az illetőt. Ha visszaeső, akkor már akár börtönbe is kerülhet. Ahogyan akkor is ha rablásnak minősítik a lopást. Lásd azt, aki egy kakaóscsiga lopásért 15 hó fogházat kapott."

Elemezzem neked a szöveget? A kakóscsigás mondat előtt ott van, hogy ha valaki 1) visszaeső és/vagy 2) rablást követ el, akkor akár börtönbe is kerülhet, mint a kakaóscsigát lopó.

És hagyd már ezt az unalmas libsi sajtózást, marhára fárasztó. Gondolom neked a (régi) index is libsi sajtó, mégis megírta, hogy már el volt ítélve korábban az elkövető. Tök jó lenne, ha egyesek nem libsznének reflexből mindenre, hanem gondolkodnának és megtanulnának olvasni.

20:

Nem keverem a szezont a fazonnal, Borsodban élek, kismilliószor hallottam már a megélhetési lopás jelzőt, mind az elkövetők szájából, mind a rendőr szájából. :) Ahogy írtad igen, van egy értékhatár, ezt használták ki a cigók és zabáltak ezalatt az értékhatár alatt az áruházakba és büffögték oda, hogy megélhetési lopás. Nem, a rendőr nem ment már ki a végén, ha nem lépték túl az értékhatárt, mert úgyse tudtak velük mit csinálni. Ezt az értékhatárt csökkentették le drasztikusan, emiatt tudnak intézkedni már vele.

De a földekről lévő lopást is ezzel magyarázták ki mindig. :) Nem, nem kell a mese, hogy nem így van. Többek között emiatt hagytuk abba a mezőgazdasági termelést, mert a tökünk tele volt már a megélhetési lopásokkal. Volt olyan, hogy majdnem az összes vörös káposztánkat kivágták és ellopták a cigányok, de akkor se tudtak velük mit kezdeni, mert egyből benyögték a bűvös mondatot: "há' megílhetésí lopá' vót!".

Nem csökkentették az értékhatárt, épp ellenkezőleg, növelték. A szabálysértési értékhatár 50 ezer forinttól 2ööezerig terjedt, ezt 2003ban 500e-re emelték, azaz míg korábban 300e Ft-os kár nagyértékűnek számított, 2003 óta ez már csak kisértékű.

Ez csak egy "legenda", hogy létezik/létezett olyan kategória, hogy megélhetési lopás, amiért nem büntettek. Soha nem volt ilyen a Btk-ban.

Ezt max. a rendőrök mondták/mondják azoknak, akik fel akarták jelenteni azt, aki lopott tőlük, azért, hogy ne tegyen feljelentést és ne rontsa a statisztikájukat. Azzal próbálták lerázni a feljelentőt, hogy aki lopott vagy kárt okozott, annak úgysincs pénze, nem tudják rajta behajtani a kárt, ezért felesleges felejelenteni.

Tehát röviden: nincs a Btk-ban olyan, hogy megélhetési lopás, nem csökkent semmilyen értékhatár, korábban is tudtak intézkedni a rendőrök ha akartak.

Nem olvastam el mindet, lehet már írtak előttem..

Le is csukhatnak, vaj egy haverom aki unalmában lopott, kapott 1 napot vagy 2t a fogdán, ráadásul nem is helyben, ezért a hazautat is meg kellett oldania, a lopott érték meg volt vagy 1.000 ft.

Akkor már inkább kéregess, ez az 1-2.000 ftot hamar oda adják.