Mit követ el, aki egy út szélén álló idegen autóba beül, miközben a sofőr is bent van?

Az előbbit a 9-re írtam.

De most már tényleg nem értem, hová akarsz kilyukadni.

A közlekedési társaságnak van üzletszabályzata, amiben az utazás díja is szerepel. Ha azt megfizeted, ill. mentes vagy a díjfizetés alól, akkor utazhatsz legálisan. És nyilván csak olyan buszra szállhatsz fel, ami indulni fog, és a sofőr már engedi a leendő utasoknak a felszállást.

Hát azon esetleg lehet vitatkozni, hogy indulásig nem vagy-e köteles jegyet lyukasztani, de utána mindenképp.

Az idegen autóban a sofőr szabja meg, ki és milyen feltételekkel utazhat. A buszon a cég üzletszabályzata. Mivel aszerint lyukasztanod kell jegyet (vagy bérlettel rendelkezni, vagy a mentesség feltételeivel rendelkezned), ezért természetesen, legkésőbb induláskor köteles lettél volna lyukasztani.

Miért ne követhetnél el egyszerre, vagy egymás után több szabálytalanságot?

Másrészt ha az a busz indulásra várt, emiatt engedték fel az utasokat, akkor nem követtél el birtokháborítást.

Próbálkozz az értő olvasással.

"HA a busz indulásra várt"

Ha nem, akkor az első mondatomat kell csak figyelembe venni.

Amúgy, ha nem írod le a részletes körülményeket, akkor természetes, hogy a válasz nem minden mondat adekvát. Az elején még magánszemély személyautójával indítottad a kérdést, most meg azon pattogsz, miért nem találom ki magamtól, hogy a buszra ugyan felszállhattál, de az nem indulásra várt, hanem ..... hanem mi a fészkes fenére? És akkor miért engedtek föl rá? Csak téged engedtek föl, vagy egyszerűen nyitva volt az ajtaja és bárki felszállhatott? Vagy közben kiderült, hogy nem az a busz megy arrafelé, ezért kellett volna mégis leszállni? Vagy valami egész más volt, amit gondosan titkolsz, mert kiderülne, hogy nemcsak blicceltél, de még tirpák is voltál a buszvezetővel meg az ellenőrrel?

A jogi választ megkaptad 8-asban.

Addig az se került szóba, hogy buszon történt a .... nem is derült ki micsoda. Addig magánautóról volt szó.

Kérsz valamiről választ, aztán azt próbálod alkalmazni egy egészen más helyzetre. És utána azt gondolod, hogy valami joghátrány ért. Meg olyan hülyeséget írsz, hogy valami "gyengébb szabály". Ilyen nincs, minden szabályt be kell tartanod, ami rád vonatkozik. Ha utazol, akkor az arra vonatkozó szabályokat is.

Egyébként valóban nem vagyok jogász, habár évekig jogszabályok alkalmazásával foglalkoztam hivatalban, tehát azért tök laikusnak sem mondanám magam.