Kaletának miért kéne börtönbe mennie?

És valamiért az ügyészség, amelynek a vezetője Polt Péter, nagyon enyhe büntetést indítványozott, ha eláll a vádlott a tárgyalástól, amiből nagyon nem jött volna ki jól.

Egyébként lehet, hogy nem nagy eltitkolás az oka, hanem az, hogy magát az esetet akarták eltitkolni. Ha ebből bírósági ügy lenne, az elég sokáig eltartana, és szerintem tartottak attól, hogy a választásra is rossz hatással lenne, ahogy az ex győri polgármester prostilkodása olyanokkal, akik hatalmas EU-s támogatásokat nyertek nála.

#10 Szakértő jogász mondta el az ügyről, hogy a bíróságnak ilyenkor is van lehetősége, a beismerő vallomással együtt is indítványozni a tárgyalást és ott olyan ítéletet hoztak volna amilyet akarnak.

Az ilyen ügyekben ez a megszokott eljárás. A kutyát nem érdekelte eddig, csak most megpróbáljátok rákenni a fideszre és ezért megy a hiszti.

Ha az ürge éppen egy ballibes kötődésű személy lenne, akkor ezerrel menne a mosdatása, hogy de hát csak képeket nézegetett, nem bántott senkit blablabla, és az lenne a szalagcím, hogy a fideszes Polt politikai nyomásra akar koncepciós perben elítéltetni valakit.

Épp tegnap került elő, hogy aktív politikusként dolgozik egy olyan mszp-s, akinek pár évvel ezelőtt hasonló büntetőügye volt, szintén ilyen képek miatt és szintén felfüggesztettre ítélték érte. Na, ő tényleg politikus, tényleg mszp-s, még azóta is, az ügyével együtt is. Akkor jó döntést hozott a bíróság? Az nem baj hogy a ballibek nem dobták ki maguk közül? Ez az ürge soha nem volt fideszes, most mégis megpróbáljátok ezt a fideszre rákenni.

Szánalmasak vagytok.

"Ha csak nézegeti azért miért járna a börtön?"

Mert ha nézegette, főleg ennyit, akkor elég sokat fizetett is érte. Ha fizetett értük, akkor támogatta a képek készítőit, kereskedőit, tehát a gyermekeket kihasználó, bántalmazó bűnözőket. Ha nem fizetnének ilyenért, akkor nem lenne kereslet, így nem is gyártanának tömegével ilyesmit, biztonságosabb lenne a világ a gyerekek számára.