Kaletának miért kéne börtönbe mennie?

Mivel mi semmit nem tudunk az ügyről csak azt ami a médiából hozzánk éppen elért, de totál hazugság is lehet, így nem nekünk a dolgunk ezt megítélni.

A bíróság mindent tud ami az ügyhöz tartozik és elítélték. Börtönbüntetést kapott, csak nem kell egyből leülnie, felfüggesztett büntetés, mert eddig soha nem szegte meg a törvényt. Ha mégis elkövet valamit az elkövetkezendő 3 évben, akkor az ítélet szerint egy évre börtönbe kell vonulnia.

A bíróságnak volt joga erről dönteni és ők így döntöttek.

A bíró nem adhat súlyosabb büntetést, mint amennyit az ügyész indítványoz, még akkor sem, ha indokoltnak tartaná. Ennyit erről. Polt Péter pedig ügyesen csak ennyit kért, ha eltekint a tárgyalástól, és beismeri a vádat. Megtette, ami neki is az érdeke volt amúgy is, hiszen akkor a részletek is a nyilvánosság elé kerülnek. Ellenben teljesen felesleges volt ez Polt részéről, hiszen nem volt szükség a beismerő vallomásra, minden teljesen bizonyított volt.

Volt olyan eset, aki sokkal kevesebb képet tekintett csak meg, ugyanígy lemondott a tárgyalásról, mégis letöltendőt kapott, mert nem politikus.

"A bíró nem adhat súlyosabb büntetést, mint amennyit az ügyész indítványoz, még akkor sem, ha indokoltnak tartaná"

Már miért nem adhatna? Egyedül a törvény által megállapított határok között kell maradnia. Az ügyészség maximum ajánlást tehet, de semmi nem kötelezi a bírót hogy az alapján ítéljen.

Egyébként a kérdésre is válaszolva, törvényesnek teljesen törvényes volt az ítélet, a legtöbben nem kerülnek hasonló eset miatt börtönbe, ha első esetről van szó, és nincs mellette más súlyosbító tényező.

A gond ott kezdődik, hogy vajon ez elég elrettentő-e a hasonló bűncselekmények elkövetőinek? Hisz az ítéletnek többek között ez is lenne a célja. Lényegében törvényi szigorításra lenne itt szükség egyesek szerint.

#3 Ti tényleg azt hiszitek hogy a fideszben csodaemberek, szupermennek vannak akik mindent egyszerre meg tudnak csinálni? Mi köze Poltnak ahhoz hogy az ügyészség amelyik az üggyel foglalkozott az milyen indítványt adott a bíróságnak? Hallottad ezt a nevet és most megpróbálod bedobni, hátha más is ráharap?

Polt Péter a Legfőbb ügyész, nem ő vesz részt az ügyekben, hanem az alá tartozó ügyészek.

Az felmerült benned, hogy gyerekek millióit bántalmazzák szexuálisan, mentálisan ès fizikailag, majd sokukat meg is ölnek, mert az ilyen mocskok vevők ezekre a képekre és videókra????

Vagy a te okfejtésed szerint, ha én fizetek, hogy végignézhessem, hogy téged megerőszakol egy csapat pasas és még verem is rá, de a szomszéd rendelte meg az atrakciót, akkor az rendben van????

A Fővárosi Törvényszék szóvivője szerint az ügyész mértékes indítványt tett.Ilyenkor, ha a vádlott beismeri a bűnösségét és lemond a tárgyalásról, a bíró NEM hozhat súlyosabb ítéletet.

Valamiért az ügyészség, amelynek vezetője Polt Péter, úgy döntött, hogy NE legyen tárgyalás.

Valamiért az ügyészség, amelynek vezetője Polt Péter, úgy döntött, hogy NEM fellebbez.

Valamiért valaki nagyon el akar titkolni valamit.