25.000 forintért a rendőrség, szétszedné a lakást, ha nem adná elő a pénzt a gyanusított?
Ha pl. egy ember 25.000 forint lopással gyanusítható, de nem szabálysértés, hanem bűncselekmény, mert olyan körülmények között követte el a lopást ami minősítő a cselekményében és bűncselekmény, melyet max. három év szabadságvesztéssel rendel büntetni a törvény.
A gyanusított mivel nem térült meg a sértett kára, tudja, hogy házkutatás várható és nagyon elteszi a pénzt.
Amikor ténylegesen kimennek a rendőrök házkutatni, hogy legyen meg a 25 ezer, egyel több bizonyíték, akkor ha egyebet nem, csak 25 ezer forintot akarnak lefoglalni, akkor a gyakorlatban ez úgy működik, hogy megmondják.a gyanusítottnak, hogy adjon elő 25 ezer forintot, ugye akkor nem nyulnak semmihez, nem kutatnak semmit. A gyanusított pedig azt mondaná, hogy per pillanat nincs itthon pénz.
Ilyen esetben, ha azt mondaná, hogy nincs itthon pénz, akkor felforgatnának mindent, miszlikekre szednék a lakást vagy leirnák, hogy a kutatás eredményre nem vezetett?
Esetleg, ha kutatnának és a testvérem szobáját is átnéznék, az ő pénztárcájában lenne 25 ezer, akkor azt vinnék el?
Vagy hagynák a bánatba, nem forgatnának fel semmit?
válasza:Ne viccelj Kérdező!
25ezerről beszélünk, nem 25millióról!
Miért ne lehetne valakinek otthon 25ezer Ft-ja, teljesen legálisan a saját jövedelméből?
Nekem speciel ebben a pillanatban itthon nagyjából a tízszerese van, pedig nem raboltam ki senki!
Képzeld el, hogy van olyan ember akinek nincs kp-ban csak ötszáz forintja a pénztárcájában, mert a többi a kártyán van és arról vásárol.
Volt olyan mikor édesanyám mondta, hogy testvéremnek az iskolába kajára nem tud adni pénzt, inkább csomagol kaját, mert 100 forint körüli apró van a pénztárcájában, a többi kártyán és majd délután megy és vesz le.
És nem viccelek utolsó.
válasza:#4
Na akkor fussunk neki még egyszer!
Itt nem arról van szó, hogy nektek ténylegesen van e 25ezretek, hanem arról, hogy bárkinek LEHET otthon 25ezre, nincs ráírva a sértett neve. Hogy bizonyítják be, hogy az Gipsz Jakabtól van?
Vagy így sem érted?
Hozzáteszem, nagyon rühellem a bűnözőket és nem segíteni akarok, csak nem értem a problémát.
válasza: válasza:“ Ugyanakkor az ügyészség vagy a nyomozó hatósághalasztást nem tűrő esetben is elvégezhetei a kutatást, ilyenkor előzetes határozat felmutatására értelemszerűen nincs lehetőség, de nincs is szükség. Azonban a határozatot utólag ebben az esetben is bele kell foglalni az intézkedésről szóló jegyzőkönyvbe, feltüntetve a halaszthatatlanságot megalapozó körülményeket.”
“Eljárási cselekmény elvégzése határozat nélkül
368. § (1) Az ügyészség és a nyomozó hatóság halasztást nem tűrő esetben határozat hozatala nélkül,
a) nyomban végrehajthatja az olyan kényszerintézkedést és elvégezheti az olyan bizonyítási cselekményt, amelynek elrendelésére egyébként jogosult, illetve
b) nyomban elrendelheti a terhelt előállítását vagy a terhelt és más személy elővezetését, valamint elfogatóparancsot bocsáthat ki.“
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!