Vajon mi lesz a megoldás a határvédelemre, menedékkérelmekre, miután Brüsszel ellehetetleníti a déli tranzitzónákat?

A kérdés felmerülhet Spanyolország kapcsán is:

[link]

"Mi olyan borzasztó abban, hogy tisztességesen el kell bírálni minden menedékkérő ügyét?"

Nem ez a borzasztó, hanem a hatása, mivel ezzel az EU az illegális migrációt ösztönzi, bátorítja. Azt üzeni ezzel, hogy ugyan zárva vannak a határok, nincs korlátlan átjárás, de ha valahogy sikerül beszöknöd, bármi áron is, akkor szívesen fogadunk, ellátunk. Ha esetleg el is utasítják valakinek a menedékkérelmét, jellemzően a jogi és gyakorlati akadályok miatt akkor sem lehet kitoloncolni, maradnak Európában. Ez még az olyan toleráns, befogadó, menekültbarát társadalmakban is feszültségekhez vezet, mint például Németország. Németországban 350 ezer személy él illegálisan, tartózkodási engedély nélkül, többségük elutasított menedékkérő. Közülük 250 ezer ember ellen született kitoloncolási határozat, nekik már el kellett volna hagyni Németországot. A migránsok, civil segítőik, a kibocsátó országok azonban jellemzően megtagadják az együttműködést, így nincs végrehajtás. Ez aláássa a jogbiztonságot, jogállamiságot, ebbe vetett hitet. Ezért a jobboldalon gyakran felmerülnek olyan javaslatok, hogy meg kellene akadályozni a migránsok, menedékkérők beáramlását és az Európai Unión kívül kellene elbírálni a menedékkérelmeket és a menekülteknek rendezett, legális, biztonságos körülmények között kellene utazni a fogadó országba, nem pedig például gumicsónakon a Földközi-tengeren át.