Miért szabad kiemelni, hogy szírek a fertőzöttek és miért nem szabad kiemelni, hogy cigány ölt meg valakit?

A börtönstatisztikát mindenki ismeri, felesleges mondani, kik követik el a bűncselekményeket, de szerencsére rühes, vagy tetves emberrel ritkán találkozunk, meg ugye szírrel is, így ott nem árt a tájékoztatás.

Mondjuk újabban a perzsákkal, vagy az olaszokkal sem árt vigyázni.

Na persze tudja mindenki, hogy nem az összes olasz van megfertőzve, csak az országuk negyedrészét zárták karanténba, de ha saját maguk is félnek saját maguktól, akkor mi miért tekintenénk rájuk nagyobb bizalommal?

Mert állampolgárságot írnak.

Persze ez a trükk.

"Mi alapján döntik el, hogy szabad-e teljes közösséget / kisebbséget / nemzetet azonosítani egy elkövetett eseménnyel?"

Lépjünk túl azon hogy nem mondtad meg milyen szírekről van szó és hol!.

Mindig az dönt hogy KI az aki mondja.

Ha valamelyik baloldali, liberális vagy velük szimpatizáló mondja, akkor azt és úgy szabad mondani - ha valaki olyan mond bármit aki velük ellentétes politikai oldalon áll, akkor az azonnal fasizmus lesz, idegengyűlölet, xenofóbia és hasonlók.

A cigánysággal is így volt itthon. Amikor az szdsz beszélt "megélhetési bűnözésről" a cigányoknál, azt szabadott mondani, ellenben amikor a velük szemben állók mondták ki hogy a börtönökben magas a cigányok aránya a valós arányukkal szemben a lakosságban, az más maga volt a nácizmus.

De a legjobban a jobbiknál lehet ezt megérteni. Amikor cigánybűnözésről beszéltek gyurcsány idejében, akkor a jobbik fasiszta volt. Most, hogy már egy oldalon állnak, ez már bocsánatos dolog a jobbiktól.

"szerencsére rühes, vagy tetves emberrel ritkán találkozunk, meg ugye szírrel is"

Ez már így ebben a formában nem állja meg a helyét.

Nagyon egyszerű.

A törvények szerint valaki cigánynak vallja magát, vagy nem.

A rendőrség nem vizsgálja az elkövetők származását.

Mert nem is dönthetik el hogy ki milyen származású. Még akkor se ha egyértelműen látszik hogy kreol bőrű.

Mivan a fehér cigányokkal? Ha tévesen magyarként hivatkoznak rá akkor kinek a felelősége?

Ezért mindig állampolgárságot írnak, pl szír.

De nem azt írják hogy pakisztáni származású afgán aki szír állampolgár.

Csak a cigány mániás falusi agyadnak ez így már bonyolult.

Utolsó, azért él a cigányság 80-90%-a mélyszegénységben mert annyira védettek?

A zsidókat meg mindenért IS lehet hibáztatni.

Bezzeg a magyarság 100 éve vergődik a trianon miatt, meg jogokat követelnek maguknak idegen országokban.

Meg visszacsatolásról álmodoznak.

Te valami fideszes párhuzamos valóságban élsz.