Mikor vezették be azt, hogy bűnesetről szóló cikkekben-hírekben nem szabad kiemelni az elkövető származását?
Nem "nem szabad", mindössze nincs hírértéke és ha kiírnák, az csak torzítaná a valóságot.
Azt sem írják, hogy "Kovács János szemüveges Videoton szurkoló, civilben bélyeggyűjtő", mert a bűnelkövetésnek nincs köze ahhoz, hogy szemüveget viselt-e vagy sem, hogy milyen csapatnak szurkol és hogy bélyeggyűjtés-e a hobbija.
Ha valaki arra vágyik, hogy legyen kiírva az elkövető származása, az jó eséllyel azt szeretné látni, hogy xy "kreol bőrű" (mert szeretné magában bizonyítani, hogy van "cigánybűnözés", de gondolom furcsán érezné magát, ha a hírekben az lenne, hogy "xy fehér bőrű, pirospozsgás arcú egyén elcsalt 3 milliót".
2: De 2000 előtt érdekes módon kiírták minden fenntartás nélkül. De az USA-t is mondhatnám, ahol símán kiemelik, ha mondjuk fekete az illető, feljelentéskor személyleírásban is meg lehet adni.
Másik dühítő dolog, amikor magyarországi roma elkövetőket külföldi hírekben is magyarnak írnak. Ott volt az a két cigó, akik Franciaországban meggyilkolták a nekik szállást és munkát adó kínai házaspárt. Én azt kikérem magamnak, hogy magyarnak nevezzék őket. Írjanak símán külföldit, ha már nem mernek teljesen konkrétak lenni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!