Hamis érettségi bizonyítvány?

"A bizonyítvány nem ő készítette, és az elkészítésében sem segített."

Az elkészítésében bizony segített, hiszen eleve megrendelte, na meg, az adatait is szolgáltatta hozzá.

De az ő bűne ezen túl maga a felhasználás és az az igazán kemény.

"A bűncselekmény elkövetési magatartásai:

– hamis közokirat készítése, vagy közokirat tartalmának meghamisítása,

– hamis, hamisított, vagy más nevére szóló valódi közokirat felhasználása,

– közreműködés jog vagy kötelezettség létezésére, megváltozására vagy megszűnésére vonatkozó valótlan adat, tény vagy nyilatkozat közokiratba foglalásában."

Hát az baj.

Legalábbis az ismerősöd számára, mert így rejtve marad a hamisító személye, aki készítette a dokumentumot.

Ezt a bíró majd beszámítja, nem pozitív irányban.

#8, az akadékoskodóknak:

"A próbára bocsátás

65. § (1) A bíróság a vétség, valamint a háromévi szabadságvesztésnél nem súlyosabban büntetendő bűntett miatt a büntetés kiszabását próbaidőre elhalaszthatja, ha alaposan feltehető, hogy a büntetés célja intézkedés alkalmazásával is elérhető."

#10-nek:

Egy xaros érettségi volt a kérdés, aminek a jelentősége egyenlő a nullával.

Ha például elmész valamelyik élelmiszer-láncba dolgozni egy sima érettségivel, akkor legfeljebb árú-feltöltőnek vesznek fel. A 6-hónapos OKJ-s meg mereszti a hátsóját a kasszában.

Mondj nekem csak egyetlen munkahelyet, ahol egy sima érettségi többet ér mint egy szakma!

Egyébként pedig nekem "sántít" a kérdező sztorija!

Tehát egy olyan, okirat-hamisítás kapcsán felmerült gyanúról beszélünk, ahol nincs corpus-delicti azaz tárgyi bizonyíték?

Az a TÁRGYI bizonyíték hiányzik, amire a vád alapozódhatna?

Bűzlik.

"elkészítésében bizony segített, hiszen eleve megrendelte, na meg, az adatait is szolgáltatta hozzá."

Te ostoba, ez nem segítség, ez maga az alap tényállás:D