Van ilyen eset a bíróságon?
Figyelt kérdés
Ha a bíróság tárgyal egy bűnügyet és kétségek merülnek fel a bizonyítékokkal, ekkor történhet úgy az eset, hogy felmenti a bíróság a vádlottat.
Az a kérdésem, hogy van olyan, hogy a bíró mint magánember, tudja, hogy a vádlott követte el a dolgot, de mivel a munkahelyén a bíróságon munkaidőben van, a bizonyítékok kétségesek és fel kell menteni a vádlottat, közben tudja, magában, hogy bűnös. Van ilyen?
2020. febr. 13. 16:09
1/3 anonim 
válasza:
válasza:Ha tudja, akkor van bizonyítéka.
Ha nincs bizonyíték, akkor legfeljebb gyanítani tudja.
2/3 anonim válasza:
válasza:A bizonyítékokkal szemben mégis milyen kétsége merülhetne fel? A bizonyíték ott van, rendelkezésre áll. Ami vagy a bűnösségére mutat, vagy az ártatlanságára a vádlottnak. De ha a bizonyítékok, esetleges tanúvallomások nem támasztják alá kétséget kizáróan a vádlott bűnösségét, akkor igen, a bíró fel fogja menteni. Ettől függetlenül természetesen gondolhatja úgy, hogy bűnös, de ha nincs egyértelmű bizonyíték, nem fogja elítélni.
3/3 anonim válasza:
válasza:Két esetben tudhatja, hogy bűnös:
-Egyértelmű, manipulálatlan, alátámasztott bizonyítékok állnak rendelkezésre.
-Saját szemével látta az esetet, pontosan meg tudott figyelni mindent; ebben az esetben viszont tanú lesz, nem lehet bíró az ügyben.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!