Jogszerű volt? Hogyan lehet ezt a helyzetet jogilag kezelni?
A párom volt felesége végrehajtást kért ki nem fizetett gyerektartás miatt. A végrehajtás gyakorlatilag azonnal jogerőre emelkedett, jövő héten jönne a végrehajtó behajtani. Csakhogy...
A 7 évvel ezelőtti válásuknál 10-i fizetési határidőben állapodtak meg. Azóta a párom munkahelye megváltozott. Most 10-én kapja a fizetését, vagy néha később. Emiatt -meg egyéb ok miatt- most megcsúszott. 5 nap késéssel ment az utalás. (Eddig a 7 év alatt összesen csak 5-6 napot késett. Összesen!) Ebben az 5 napban “a drága“ telefonálni vagy írni vagy bármilyen módon kommunikálni nem tudott, de a bíróságra el tudott menni végrehajtást kérni. A két kocsi közül nem a 900000-st igényelte meg, hanem az 5M-st, ami speckó módon át lett alakítva a párom szükségletei szerint. A párom a végrehajtásról még nem tudva magától rendezte a gyerektartást akkor, amikor arra a leghamarabb lehetősége volt.
A kérdéseim:
-Van joga megtagadni a végrehajtótól az autót? Vélhetőleg annak a kocsinak búcsút mondhat, ha a volt feleségéhez kerül. A csaj képes tizedáron azonnal túladni rajta.
-Hol, kinél, milyen módon kell igazolnia, hogy már rég megtörtént a gyerektartás kifizetése?
-A volt feleségnek nem kellett volna a bíróság felé jeleznie, hogy megkapta a pénzt?
-Meg úgy általában ha a különélő apa vétlen egy ilyen szituációban, mit tehet az anya rosszhiszemű húzásaival szemben? Ez már a sokadik ilyen eset volt, de először tudott a késésbe belekötni.
Trollok kérem, hagyjatok békén. Csak segítő szándékú válaszokat kérek. Köszönöm!
válasza:Fel kell venni azonnal a végrehajtó irodával a kapcsolatot.
Pár nap csúszással nem fognak azonnali végrehajtást tenni. Ott valami nem kerek.
válasza:Azért ez nem úgy megy, hogy a volt feleség az 5 milliós autót kéri végrehajtás címen.
A történet amúgy is sántít.
Ha a gyerektartás fizetési határideje minden hó 10-e, és a férj munkahelyválátsa miatt változott a fizetési utalás, akkor a volt férjnek egyből jelezni kellett volna, és lehetett volna módosítani a fizetési határidőt.
Ha csak 5-6 napot késett, de mindig fizetett akkor kizárt, hogy végrehajtás van. Legfeljebb a késedelmi kamatokat fizetni, de ez sem 5 millió.
A kérdéseidre a válasz:
- -Van joga megtagadni a végrehajtótól az autót? Vélhetőleg annak a kocsinak búcsút mondhat, ha a volt feleségéhez kerül. A csaj képes tizedáron azonnal túladni rajta.
Nincs joga. Mellesleg a végrehajtó elsőkörben nem visz el semmit, csak leltárba teszi, így még van lehetőség a tartozás rendezésére. Ha nem rendezi, akkor a végrehajtók elviszik a tartozás összegében fellelhető összegű tárgyatamit raktárban tárolnak 30 napig. Kap második esélyt a tartozás rendezésére, és ha kifizette a tartozást + a tárolási díjat a kocsit visszakapja.
- -Hol, kinél, milyen módon kell igazolnia, hogy már rég megtörtént a gyerektartás kifizetése?
Ezt a bíróságon kellett volna amikor a végrehajtást kiszabták.
- -A volt feleségnek nem kellett volna a bíróság felé jeleznie, hogy megkapta a pénzt?
A végrehajtást csakis a bíró szabhatja ki. Ott a pernél kellett volna bizonyítani, hogy a férj fizetett. Valószínű, hogy nincs bizonyíték, így a bíró úgy látta nem kapott jó ideje tartásdíjat.
- -Meg úgy általában ha a különélő apa vétlen egy ilyen szituációban, mit tehet az anya rosszhiszemű húzásaival szemben? Ez már a sokadik ilyen eset volt, de először tudott a késésbe belekötni.
Késésért nem foglalnak le 5 milliós autót.
válasza:Azt írod hogy a párod a végrehajtástól függetlenül rendezte a tartozást.
Ezzel a végrehajtás oka megszűnt.
Igazolni kell a végrehajtó felé a alaptartozás megfizetését illetve (ilyenkor már) egy egyszeri díjat is felszámol a végrehajtó ami a z ő költségét is rendezi de ez NEM összefüggő az eredeti követeléssel hanem külön megegyezés a végrehajtással.
Ha végrehajtásra került a sor akkor viszont az előtte megküldött figyelmeztetésekre nem reagáltatok ez megszünteti a méltányossági hozzáállást.
Igen, itt valami nagyon nem kerek. Pont ez a bajunk. Minden úgy törtènt, ahogyan leírtam. Gyanús, hogy ... aki a végrehajtást kiszabta, nem pont a törvény betűi szerint járt el, már csak az a kérdés, hogy mi motiválta erre. Óvatosan fogalmaztam meg, amit mögötte sejtünk.
A végrehajtóval fel lett véve a kapcsolat, de ő nem törődik vele, hogy a tartozás már egy hete rendezve lett. Neki a bíróság parancsol.
Per nem volt. Az első (!!!) megkeresés a párom felé ebben az ügyben a végrehajtótól jött. Nem szólították fel fizetésre, nem hívták be egyeztetésre, nem kèrtek tőle bizonyítékot a megtörtént utalásra.... Semmi. Csak a végrehajtási utasítás.
Döbbenten állunk az eset felett. És csupán egyetlen tétellel késett 5 napot.
Köszönöm az eddigi válaszokat!
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!