Újabb bizonyíték a szigorú fegyverviselési törvény enyhítésére?
A tegnapi Texasi templomi lövöldözésben gyakorlatilag pár másodperc alatt kiiktatták a támadót, mi lett volna, ha nem tudtak volna ilyen hamar reagálni?
"Szerencsére volt valakinek helyszínen fegyvere és azonnal reagálni tudott."
De nem azért, mert enyhébbek a szabályok, hanem azért, mert biztonsági szolgálat tagjaként ez a munkájával járt. Ugyanúgy, ahogyan a rendőrök, páncélautókat kísérők.
"Officials have confirmed that the armed parishioners were part of the church's volunteer security team."
Azért ez is sokat elmond, hogy biztonságiak kellenek egy templomhoz és nem azért, mert felbecsülhetetlen értékű műkincsek vannak ott. Magyarországon is van ilyen?
"Amúgy lényegtelen, itthon a templomi biztonsági személyzet SEM hordhatna fegyvert, szóval addig lövöldözhetne valaki, amíg ki nem érnek a hatóságok..."
Miért ne hordhatna? 2004. évi XXIV. törvény melyik pontja az ami miatt nem?
"Figyi aki van olyan elvetemült hogy templomba akár lövöldözni az beszerzi illegálisan is ha akarja. Viszont az önvédelem lehetetlen így."
Te aztán full zokni vagy.
Az USA-ban éppen azért olyan sok a lőfegyverrel elkövetett emberölés, mert bárhol hozzá lehet jutni lőfegyverhez, ráadásul olcsón.
Ahol meg nem, pl. magyarországon, ott a beszerzés elég macerás és az ár is magasabb, ergo, kizár egy rakat potenciális elkövetőt, úgy, hogy azok még a tervezési szakban felhagynak a bűncselekménnyel, vagy lebuknak az elkövetés előtt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!