Becsület sértés-e ha valaki ajánl nekem egy pénzbeli összeget cserébe szerződésben pedig aláírom hogy xy személlyel nem létesítek semmiféle kapcsolatot? (pl ha ezzel a személlyel amúgy járok)
tudom furcsa/érdekes példa de láttam egy spanyol vagy török szappan operának egy részletét és megfogott ez a szituáció
elvégre ez olyan hogy ő most megsért engem hogy a kapcsolatunk értéke mérhető pénzben... tudtommal vannak olyan dolgok amiknek nem lehet fizikai értéket szabni
ti szerintetek?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
első körben ez egy polgári peres ügy, hiszen szerződésszegésről van szó. az egy érdekes kérdés, hogy a magyar jogban egy ilyen szerződés egyáltalán megállja-e a helyét, de tegyük fel, hogy igen. ebben az esetben a szerződésnek nyilván része, hogy mi van akkor, ha nem tartod be és e szerint kell eljárni.
ennél több csak két esetben lehet belőle:
1. be tudják bizonyítani, hogy már a szerződés aláírásakor nem állt szándékodban betartani
2. a megszegésekor nem jelezted, hogy megszeged, illetve aktívan próbáltad leplezni a dolgot.
mindkét esetben a BTK csalás kategóriáját valósítod meg, ennek elbírálása meg alapvetően attól függ, hogy mennyi pénzről van szó. a dolog jellegéből adódóan ez nyilván nem kicsi összeg, úgyhogy komolyan megütheted érte a bokád.
Utolso félre értettél a kérdésben nem írom alá! A lényeg itt hogy a másik személy választást add ha aláírom azaz elhagyom azt a személyt akkor nekem ezért ő pénzt ad, az indok itt az hogy az a személy nem szeretné ha mi járnánk (most igy fogalmaztam meg hogy érthetőbb legyen)
És első semmi köze kelethez nem kell senkit sem megölni becsületsértésért az meg a + hogy magyar sem az a hu de fejlett nyugati ország Európának mi még mindig csak keleti országnak számítunk mint nyugatinak... az meg a masik hogy spanyolt is írtam mert ha jol emlékszem a spanyolbol indult ki ezek a szappanoperák (szoval mindegy hogy most török, kinai, koreai, indiai, mert az eredeti soanyolból merítették)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
elismerem, hogy nem egy kedves gesztus, de a becsületsértés a rágalmazás alapvetően arról szól, hogy valaki rólad mit mond valaki másnak. (van kivétel, de speciális eset)
az, hogy a szemedbe mondja, hogy szerinte te egy ordas nagy ősi mesterséget űző vagy (és ezt más nem hallja), az nem becsületsértés. (ha más is hallja, az lehet)
maga a szerződés tényleg valami ilyet sugall, de ez nagyon gyenge ahhoz, hogy megállja a helyét. ez inkább csak amolyan "örömlánynak teccik-e lenni-e" kérdés, amire te azzal válaszolsz, hogy aláírod vagy sem. :)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Sem büntető, sem polgári jogi relevanciája nincs a kérdésnek. Nem bűncselekmény fizetni valakinek azért, hogy ne járjon egy másik emberrel, így az erre irányuló ajánlat sem az. Az ajánlattétel lényegében egy kérdés, az illető arra kíváncsi, hogy elfogadod-e vagy sem. Semmiféle értékítéletet nem hordoz, nem állít rólad sem jót, sem rosszat, azaz nem alkalmas a becsületed csorbítására. Zsarolást szintén nem valósít meg, mivel nem helyez kilátásba semmiféle hátrányt, ha nem fogadod el. A tényállás a vesztegetéshez hasonlítható leginkább, de hát senkinek sem kötelessége mással járni, ezt mindenki maga dönti el, azaz nincs tiltott kötelezettségszegés, ha egyik ember szakít a másikkal.
Mindezt papírra vetni, szerződésbe foglalni és aláírni pedig azért nem releváns, mert a szerződés nyilvánvalóan a jóerkölcsbe ütközik, így semmis (Ptk. 6:96. §).
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!