Céges jogász hogyan képviselheti a munkáltató érdekeit ha fekete fehér céges csalásban kérek tőle tanácsot? Létezik hogy a szakmai hitelét is eldobja a cég kedvéért?
Mi van akkor ha van egy céges jogász akit ugye a cég fizet annak érdekét képviseli.
De hozzá bármely dolgozó mehet elvileg tanácsért (munkajog). Elvileg.
A cég nem fizet túlórát. Elsunnyogja. Munkaidőkeret nincs így a túlórapénzt a köv havi bérrel kéne utalni. A túlóra maga vezetett (belépőkártyás) nem letagadható.
Mit tehet mit reagálhat ebben a fekete fehér ügyben a céges jogász ha felkeresem tanácsért? Szándékos provokáció lenne. Mit mondhat hogyan juthatok a pénzemhez? Mert a dolog maga nem tagadható nem mondhatja hogy alaptalan az egész.
De a szakmai hitele miatt azt se mondhatja hogy a cégnek van igaza, és nekem nincs.
Hogyan védheti a céget egy fekete fehér ügyben anélkül hogy a saját jogi szakmai hitelét eldobná?
válasza: válasza:Bérszámfejtés nem az ügyvéd feladata. De ettől még utánnanézhet a dolgoknak, és beszélhet a fejesekkel.
Cég érdeke pedig az is, hogy ne legyen ebből pl munkaügyi per, ami legalább egy nullával megdobná a költségeket.
Amúgy munkaidőkeretben dolgozol?
"Bérszámfejtés nem az ügyvéd feladata. "
Az biztos. De ha adott esetben a cégnek majd a bíróságon kell válaszolni arra a cég X pénzeket miért nem fizet ki a szerződéses határidőben (és még 4-5 hónappal rá se), akkor a "T" ügyvéd úr noha nem bérszámfejtő mégis abban a helyzetben lesz hogy neki kell ezekre választ adni.
És vajon mit tud mondani erre az 1x1 szitura? Mi a túlmunka fizetési határideje a szerződés és az SZMSZ szerint? Hó 10.
Mikor került utoljára fizetésre? Hát úgy februárban?
És itt az ügyvédé a szó hogy ezt az 1x1-et elmagyarázza. Nehéz lesz.
válasza:"Mi van akkor ha van egy céges jogász akit ugye a cég fizet annak érdekét képviseli."
Az van ekkor hogy azt teszi amiért fizetik és ami így ügyvédi kötelessége.
Menj egy olyan ügyvédhez tanácsért akit te fogsz megfizetni - és akkor az majd a te érdekedet lesz köteles szolgálni minden mondatával.
Komolyan nem értem. Te magad írod le hogy az ügyvédet a cég fizeti - vagyis velük áll szerződéses viszonyban, a cég az ügyfele ami felé el van kötelezve. Hogy gondolod hogy akkor ezzel ellentétesen fog beszélni? Hogy megteheti ügyvédként egyáltalán hogy ne a cég érdekét nézze?
Fordítsd meg a dolgot. Te megfizetnél egy ügyvédet mert perben állnál a céggel. Ha az ügyvéd tudná hogy a cégnek van igaza, akkor mit várnál el tőle? Azt tartanád helyesnek ha ezt ki is mondaná, hiszen ezt követelné a szakmai hitele - vagy azt hogy maradjon csendben és ennek ELLENÉRE téged képviseljen és neked segítsen az ügyedben a cég ellenében? Tényleg az lenne szerinted a helyes ügyvédi magatartás, hogy bár te fizeted, a te ügyvéded, de forduljon ellened csak mert másképpen "a saját jogi szakmai hitelét eldobná"?
"Mit tehet mit reagálhat ebben a fekete fehér ügyben a céges jogász ha felkeresem tanácsért? Szándékos provokáció lenne"
Így KEZDTEM . Szándékos provokáció hogy mit lép.
válasza:Szia, Bazsi! Idén kaptál már fizetést?
Egyébként meg a jogász azt teszi, amiért fizetik. Ha egyértelmű a csalás, biztosra vehető, hogy bukik a cég, már azzal is sokat tud menteni, ha időben összehoz egy peren kívüli megállapodást vagy ha munkaügyi per van, igyekszik az összes enyhítő körülményt feltárni. De neked ezt hiába mondom, a vén alkesz főnököd maga az ördög, az alapítványi iskola a pokol legmélyebb bugyra és mindenki, aki ellened és csakis ellened szövetkezik a bortól félrészeg, Alzheimer-kóros Sátánnal, velejéig gonosz. Az addig oké, hogy az egész világ ellened van, de ezen elég a két munkaügyes témakörben jajveszékelni, itt, a politikában légy szíves, hagyd meg a terepet a szép számú helyi trollnak.
válasza:"Az biztos. De ha adott esetben a cégnek majd a bíróságon kell válaszolni arra a cég X pénzeket miért nem fizet ki a szerződéses határidőben (és még 4-5 hónappal rá se), akkor a "T" ügyvéd úr noha nem bérszámfejtő mégis abban a helyzetben lesz hogy neki kell ezekre választ adni."
Nem neki kell, mert nem ért hozzá. Erre vannak szakértők, illetve a cég könyvelőjének kell válaszolni. Könyvelő irodánk van. Rengetegszer voltam már bíróságon, rendőrségen.
" illetve a cég könyvelőjének kell válaszolni."
És a cég nagybecsű könyvelője mit tudhat mondani arra hogy itt van józsi melós, túlórázik kedzet óta és mégis utoljára úgy februárban kapott pénzt ezért? Noha havi szinten kéne kapnia a bérrel együtt hó 10-ig?
Erre mit lehet mondani? Azért február nem tegnap volt! Azóta nem volt idő ezt rendezni a cégnek?
Az meg csak hab a tortán hogy azóta is folyik a túlóráztatás folyamatosan, tehát a probléma cska nagyobb lesz ahogy múlik az idő.
Na erre a nagybecsű könyvelő mégis mit mondhat? Hogy azért nem fizet mert a főnök azt mondta ne fizessen? (mert ez az igazság)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!