Kölcsönszerződés, aláírta a kölcsönadó, és a kölcsönvevő, de tanúk nem. Lenne remény ezt a tartozást, hivatalossá tenni, hogy behajthatóvá váljon hatóságilag?
Figyelt kérdés
Persze nem fog sikerülni behajtani, mivel egy igen kétes hírnevű személyről van szó, aki mellesleg banknak, cégeknek, és az államnak is tartozik, sok magánszemélynek is, és a bejelentett lakcímén nem található meg, időnként rendőrök is keresik.
De azt szeretném, hogy ráégjen a tartozás, hivatalosan is.
2019. okt. 26. 10:02
1/2 anonim 
válasza:
válasza:A kölcsönszerződésnek a törvény szerint nem feltétele a tanúk aláírása, még az írásba foglalás sem, fizetési meghagyást kell kibocsáttatni a nem fizető személy ellen, s aztán jöhet a végrehajtás.
2/2 anonim válasza:
válasza:Így van, a két tanú csak azért szokott kelleni, hogy minél biztosabb, megtámadhatatlanabb legyen a szerződés.
Ha a kölcsönvevő tagadja, hogy valódi lenne a papír, akkor megvizsgálhatja írásszakértő az aláírást, ujjlenyomat-szakértő, hogy megfogta-e az illet, stb. (Ezeket persze neked kellene fizetni, mert nem büntetőeljárásról van szó, bár utólag rá lehetne verni valószínűleg.)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!