Ez szerzői jogsértésnek minősül?

Elvileg. A gyakorlatban nem, mert megnézem azokat a marhákat, akik krumplis videót akarnak forgalmazni és azt hiszik, sikerül nekik.

Minden dolognak van mértéke. Jelentéktelen dolgokkal, tehát aminek a hatása kicsi, nem foglalkozunk. Ugyanis a foglalkozás is költség, érték, minek fektetnénk be többet kevesebbért. Ám ha jelentős dologról van szó, amelynek nagy a hatása, azzal megéri foglalkozni, mert kisebb befektetés nagyobb hasznot hoz (ez a jó gazdaság alapvetése). Persze itt a "haszon" egy általános fogalom, nem pénz.

A jelentés magyarázását a Michelangelo-t emlegető válaszadótól kölcsönzöm. Ha én lefestem a házamat és sokszorosítják, az szerzői jog megsértése ugyan, de a kutyát se érdekli, mert az én szerzőségem értéke nulla, körbe fogják röhögni, aki ezt árulja. Ám ha a nagy festő Madonnáját hamisítják, azért milliókat lehet keresni hiszékeny ám műkedvelő embereken. Itt a hatás a becsapás, egy csomóan fizetnek nagy összegeket a semmiért, ugyanakkor valaki értékteremtés nélkül gazdagodik meg, ráadásul a festő becsülete romlik, későbbi képei kevesebbet érnek, mert sokan azt hiszik "csak ilyenre képes".

Szóval más az elv és más a valóság. Találkozni akkor fognak, ha értékről van szó.