Szerzői jogsértésnek minősül egy szerző szellemi termékének non-profit (rajongói) alapú felhasználása?

15:16

Az már más ha eredeti játékokat "hackelnek" újra, ugyanis az már nem számít eredeti, független dolognak. Tegyük fel hogy valaki fogna egy Rejtő könyvet és Piszkos Fred nevét mindenütt átírná Oroszlánszagú Richárdra, majd elkezdené terjeszteni (ingyen) mint saját művet. Viszont ha valaki írna egy regényt, ami Piszkos Fredről szól (fanfic) és szintén ingyen terjesztené, az már teljesen független dolog lenne. Az előző esetben felmerülhet a jogsértés, a másodiknál már aligha. Vagy a szerzőnek ebben az esetben is jogdíjat kéne követelnie, csak azért mert föl lett használva a karaktere egy rajongó alapú non-profit műben? Vagy pl. ha én készítek egy rajzot, amin mondjuk Mario vagy Sonic szerepel és feltöltöm a netre, nekem is jogdíjat kéne fizetnem csak azért, mert felhasználtam a Nintendo vagy a Sega szellemi termékét?

16:01

Tudom hogy már nem él a szerző, de ez csak egy példa volt. Mondhattam volna Harry Pottert és J. K. Rowlingot is, de ez jutott előbb eszembe. Amúgy ha tényleg úgy van, ahogy mondtad és jogsértőnek számít, akkor meg tudnád mutatni, hogy melyik törvénycikkely hivatkozik erre (vagy valaki más)? Ennyi erőből a fél világot be lehetne perelni. A Deviantartot és minden hasonló művészeti oldalt betiltani, az embereknek megtiltani hogy rajongói munkát készítsenek bármiről, kivéve ha jogdíjat fizetnek. Ha ez a törvény létezik, akkor ezeket a tényezőket figyelembe véve teljesen értelmetlen és szürreális.