Ha valakinek a gyerekére támadnak s elborult aggyal addig veri a támadót, amíg bele nem hal, azt elfogadják ilyenkor jogos önvédelem jellegűnek, aránytalanság ellenére, vagy tiszta fejt követel meg a jog ilyen esetben?

Ha pofozzák a gyereked akkor nem arányos reakció a pofozó megölése, ez olyan roma szokás. (pl. a Olaszliszkán is csak elsodorta a lányt az autó mégis agyonverték a sofőrt a buckalakók)

A hirtelen felindulásból elkövetett bűncselekmény enyhébb büntetést kap mint az előre eltervezett, de attól még bűncselekmény.

Igen, a lenyeg az arányosság. Ha valaki kessel fenyegeti a gyereked, latszolag vagy akar csak feltetelezhetoleg ölési szándékkal akkor ha te ugy megutod hogy belehal akkor az lehet jogos onvedelem.

Bar az onvedelem szo itt megtevesztő hisz nem onmagadat véded, de az onvedelem kiterjed mas akar idegen emberekre is, de meg vagyontargyakra is.

Ha valaki ejjel a a kezeben betor hozzad kezeben egy olesre alkalmas targgyal, baseballutovel, pajszerrel, vasruddal te minden tovabbi nelkul megolheted.

Azonban a peldadbol kiindulva, egy sima verekedes mar nem eleg ok hogy megolhesd. Megutheted, lefoghatod, visszatarthatod de nem olheted meg ha csak pofozkodik, birkozik, rugdosodik a gyerekeddel