Szerintetek reális ez a nyomozási idő?
Történt tavaly december 8-án egy garázdaság és lopás egy ügy alatt, amelyet átminősített az ügyészség májusban rablásra. Még mindig nem zárult le a nyomozati szakasz, a rendőrségen van az ügy.
Ez nem hosszú kicsit?
Azt mondták, hogy az elkövető, ha beismerő vallomást tett volna és egyértelmű, hogy ő tette, már rég lezárult volna a nyomozás, de tagad, hogy nem követte el, most szembesítés is. Gondolom nincs elég bizonyíték még.
Megalapozott gyanú van de úgylátszik semmire nem mennek vele, mert szembesítések kellenek. Azt mondta a rendőr, hogy ez az ügy bíróságra fog menni és ott nem egy félóra lesz a szembesítés hanem napok.
A gysnusított részletes vallomást tett, de nem beismerőt, hanem részletesen elmondta jegyzőkönyvbe kihallgatáskor, hogy ő nem követett el ilyeneket, nem azért volt ott, szóval elég rafináltan körberajzolta a dolgokat.
Nem azért tart már ez a nyomozás több mint 8 hónapja mert nincs beismerő vallomás és még nincs elég bizonyíték?
Esetleg a bíróság lehet el sem ítéli, hanem bizonyíték hiányában felmenti?
De az illető megalapozottan gyanusítható. Ez nem elég?
Mi lesz a kárral?
"De az illető megalapozottan gyanusítható. Ez nem elég?"
De. Ezért emelnek valószínűleg vádat. Azt nem lehet előre megmondani, hogy el fogják-e ítélni.
Az, hogy a nyomozás meddig tart, az az eredményességtől függ. Addig fog tartani, amíg attól a nyomozás vezetője szerint várható eredmény.
Az "eredmény" alatt azt kell érteni, amíg nem találnak olyat, aki ellen lehet lehet majd eredményesen vádat emelni is.
Egyébként a nyomozásnak vannak határidejei is, amit lehet a törvény szerint hosszabbítani is, meghatározott személyeknek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!