Jogosítvány nélküli vezetés és és baleset okozása, mi lehet az ügyből?

Hát igen, én is meglepődnék, ha nem járnának utána.

Akkor pedig valószínűleg 3 következmény lesz:

1. A KGFB nem fizet, zsebből kell kifizetni a kárt. Ez az egy biztos.

2. Azt nem tudom, értesíti-e a biztosító a rendőrséget, lehet, hogy nem. De ha igen, akkor megbüntetik a barátnődet, mert jogsi nélkül vezetett.

3. És ha már belelendültek, akkor megbüntetik azt is, aki odaadta a kocsit egy jogosítvánnyal nem rendelkező személynek.

Ha a kárt okozó autó vezetőjének nincs érvényes vezetői engedélye, akkor a biztosító meg fogja téríteni a vétlen autóban esett károkat a kötelező biztosítások terhére, de ezeket az összegeket később behajtja a károkozón. A vétlen károsultnak tehát semmilyen hátránya nem lesz abból, ha jogosítvány nélküli sofőrrel ütközik az autó. A jogosítvány nélküli vezetőnek ellenben nagyon mélyen kell a zsebébe nyúlnia.

A biztosító nem vizsgálja azt a kérdést, hogy a papírok hiányának volt-e köze a balesethez. (Előfordulhat sajnos ilyen is, ha valaki nem is tud autót vezetni, nem is rendelkezik jogosítvánnyal és úgy karambolozik.) Ha hiányzik, vagy nem érvényes a járműhöz előírt vezetői engedély, akkor a kárrendezés után akár bírósági úton kötelezik a sofőrt a kifizetett kártérítés utólagos megtérítésére. Ezen a jogcímen a biztosító maximum 5 millió forintot követelhet a járművezetőtől.

+ a rendorsegi birsag.

+ szerintem azt is megbuntetik, aki odaadta az autot egy jogsi nelkulinek.

Büntetésen kívül? Mármint, hogy pl. meghúzzák a fülét? :)

Nem, csak büntetést kap. 90 E, ha még nem változtak az összegek. Aki odaadta a kocsit, annak meg 40 E. Akkor lett volna bűncselekmény, ha személyi sérülés is történik.

Azt tényleg nem jól írtam technikailag, hogy nem fizet a biztosító. Mert fizet, csak aztán saját zsebből ki kell fizetnie a kár összegét a barátnőnek, a biztosító számára.