Fel lehet jelenteni egy szennyoldalt?

Íme egy példa, biztatásul:

[link]

Itt a szerkesztő üzenete (a törölt kép fölött):

,,Szeretnék elnézést kérni mindenkitől aki a képen szerepel, nem mértem fel tettem súlyosságát. Ezúttal törlöm a képet, és ugyanúgy lemondok szerkesztői mivoltomról. Utólag mindenkitől megint elnézést kérek.''

Idézhetném Bozólaci lelepleződését is, de szerintem az kamu volt, afféle önreklám, dezinformáció, hogy valami disznóságukról eltereljék a figyelmet. Az első példa viszont valószínűleg igazi.

No hát ennyit róluk.

Azért ehhez hozzá kell tennem, hogy ezek nem egészen ide tartoznak. Ezek a szerkesztők nem ügyvédi felszólítást kaptak, hanem egy véletlen során lelepleződtek. Szóval itt nekik nem volt választásuk, de az ügyvédi felszólítás azért nem ennyire hatékony feltétlenül.

Ezért ezt inkább csak azért mutattam, hogy látszódjék, milyen is a szerkeztők lelkivilága.

Igértem még, hogy a dolog büntetőjogi részéről is beszélek. Vagyis, hogy a pogári jogi kártérítési elégtételen túl, van-e lehetőség arra, hogy a társadalom hivatlaból is üldözze ezeket a weblapokat?

Elvileg van, a társadalmi veszélyesség ugyanis bizonyítható. Amerikában több kamszöngyilkosság is történt már ezek miatt. Itt egy linkgyűjtemény:

[link]

A Ryan Halligan féle öngyilkosság részben, a Hope Witsell-féle öngyilkosság pedig kifejezetten nagyon hasonlított ezeknek a honlapoknak a működésére. Az utóbbit ki is emelem külön:

[link]

[link]

Zugügyvéd fel is tette a kérdést a blogján: bűncselekményt követnek-e el ezek a weblapok:

[link]

A jogászok álláspintja nem egységes. A válasz tehát: ,,talán''. Hadd idézzem az et leginkább összegző kommentet a fenti blogon:

,,A "cyberbullying" bizonyos eseteit lazán magába foglalja a hatályos magyar Btk. zaklatás tényállása. Az iwiw-en keresztül egy darab levelet írók viszont nem, mert tényállási elem a rendszeresség vagy tartósság. Ebben az esetben a zaklatási vonal nem áll meg, a személyhez fűződő jogsérelem viszont igen, ennek büntetőjogi vetülete talán.''

a részletekre rá lehet keresni, a blogot megnyitva, és a fenti szövegre rákeresve.

Mindez persze a magyar jogi szabályozás. Azonban ne feldkezzünk el arról, hogy ezeknek a honlapoknak a többsége Az USA-ban bérli a szervert, a Sharktech Internet Technologies tárhelyszolgáltató cégnél. Tehát nézzük, meg, hogy az AMERIKAI törvények szerint, követ-e el bűncselekményt ezek a naspizar-szerű honlapok?

Erről két mondanivalóm van:

KIBERZAKLATÁS

=============

Amerika egyes államaiban születnek már külön a kiberzaklatás elleni törvények is.

Google: "legislation against cyberbullying"

[link]

Még ezt is érdemes átnézni:

Google: "suicides due to cyberbullying"

[link]

az angol wikipédiaá erről kategória szól:

[link]

GYERMEKPORNOGRÁFIA

==================

Ezek a honlapok szinte mindig tartalmaznak gyermekpornográf képeket is. Márpedig ezt az ameriakaiak eléggé komolyabban veaszik, mint a magyarok. Itt van egy linkgyűjtmény, ahonnan elérhető a részletes jogi szabályozás:

[link]

[link]

Az angol wikipédián erről is önálló kategória szól:

[link]

Talán még az amerikai 4chan hasonlít rá a legjobban, viszont a 4chan tiltja a gyermekpornográf képek feltöltését (ha mégis van ilyen, azt a userek töltik fel, nem az adminok).

[link]

[link]

A napiszarra viszont maguk a szerkesztők töltik fel a gyermekpornográf tartalmat. Még nem tudom, de egyre inkább az a benyomásom, hogy az USA-ban nem létezhetne egy ilyen napiszar oldal, és a magyar hatóságok nagyon elsumákolnak itt valamit.

Vagy az amerikai szerver létére hivatkozva kéne az USA-ban megindítani valamit, vagy pedig a magyar hatóságok (esetleges) bűnpártoló hozzáállását kéne feltolni valami uniós szervnél. A kiberzaklatás még kissé túl friss jogi fogalom, de a gyermekpornográfiára való hivatkozás esetleg bejöhet.

Google: "How to Report Child Pornography"

[link]

persze főleg az amerikai találatok az érdekesek, ott van a szerver:

[link]

a német részt nem értem, de esetleg annak is utána lehet járni.

Hogy a leveleket könnyebb legyen megírni, összeállítottam a napiszarról egy kis angol nyelvű összefoglalót, akár lehet is rá hivatkozni:

[link]

a netszar és a puruttya szervere is ott van, úgy tudom. Akit a részletek érdekelnek arról, hogyan lehet az ilyesminek utánajárni, itt van egy leírás:

[link]

a 2010. június 29-30 közti kommentek szólnak erről.

No itt a Puruttya szerkesztője személyesen megadja a választ: a rendőrség valóban üldözi ezeket az oldalakat:

[link]

Néhány idézet:

,,az oldal ellen jelenleg körülbelül 10 rendőrségi ügy/nyomozás zajlik, mindegyik célja az, hogy az oldalt bezárassák. Azért hagytuk ott a blog.hu -t annó, mert a sorozatos rendőrségi megkeresésekből elegük lett, korlátozták mit posztolhatunk, és mit nem. Ezután egy saját szerverre költöztünk Magyarországon, ahonnan szintén emiatt kellett eljönnünk, ugyanis a rendőrök jöttek volna, és vitték volna el a szervert, hogy bele.... a dunába. Éppen ezért, még idejében leléptünk a ...be Amerikába, ahol a magyar hatóságok nem érhetnek el.''

Azonban ott sem rózsás a helyzetük:

,,Az amerikai szerver havonta 40,000Ft-ba kerül, miközben a blogból ... [= semmi] bevétel nem jön, mivel senki nem akar itt hirdetni.''

Szóval, el lehet lehetetleníteni őket.

Persze azért ezek a szerkesztők sokszor hazudnak. Itt persze látszólag saját maga ellen beszél, tehát akár igaza is lehet. De ettől még lehet ez valami dezinformációs trükk is (mint Bozólaci lebukása).