Rendőrségre, gyanusítotti folytatólagos kihallgatásra inkább gyakornok ügyvéddel olcsóbban megéri menni, mint egy sima ügyvéddel?

Abszolút megéri ügyvéddel menni, a fakabátok egyből kulturáltak lesznek tőle, ha meg nincs ott az ügyvéd, nagyon észnél kell lenned, mert emberkednek, nagy a pofájuk, simán megpróbálnak rákényszeríteni hogy írj alá olyan jegyzőkönyvet, amibe nem azt írták amit mondtál, jegyzőkönyvön kívül próbálnak kiszedni belőled információkat, és így tovább. Erre egy akármilyen kezdő ügyvéd is jó.

De a legjobb az, ha olyan ügyvédet találsz, akit már ismernek azon a kapitányságon. Nekem az egyik ügyvédem azelőtt ügyész volt, és mikor bementünk a kapitányságra, egyből pattant a rendőr hogy a kedvében járjon; egy másik alkalommal meg egy másik ügyvédem volt, aki azelőtt maga is rendőr volt, és mikor mentünk befelé, szembejött a kapitányságvezető, és összeparoláztak ott az én ügyemet előadó nyomozó előtt, hogy szia Ferikém, szia Józsikám, hát mi van veled, ezer éve nem láttalak - sima ügyem volt szerinted utána? :)

Nem kell ügyvéd. Egyszer mondd jegyzőkönyvbe, hogy a nyomozati szakban nem kívánsz vallomást tenni, végig élni kívánsz a hallgatás jogával (Miranda-szabálynak nevezi a hazai jogirodalom is), az ügyészségi szakban fogsz minden részletre kiterjedő vallomást tenni (akkor sem kell, de így együttműködőbbnek tűnsz).

Ezután több kérdés neked a nyomozati szakban nem tehető fel.