Tényleg igaz, hogy egy ügyvéd megütött egy rendőrt?

Nos,nincs róla semmi írás a médiában,de ha igaz akkor ennek hangsúlya,híre lenne,én sem hiszem amúgy,de kételkedek.

Azt mondta az egyetem ájk-karán egy hallgató,hogy Mo-on egyik kapitányságon tanúként idéztek valakit és ugye van egy olyan szabály,hogy meghatalmazott ügyvéd is jelen lehet a tanúval a rendörségen,ha a tanú ezt akarja és meghatalmaz egy ügyvédet.

Amikor a nyomozó hallgatta ki a tanút,elkezdett magára terhelő jellegű beszédet mondani,ekkor az ügyvéd a cipőjével megbökte a tanú cipőjét ,ezt észrevette a nyomozó és ki akarta az ügyvédet tessékelni az irodábol,ebből vita alakult ki a nyomozó és ügyvéd között,a nyomozó a kezét emelte,hogy fáradjon ki az ügyvéd,de mivel a kezét úgy emelte a nyomozó,hogy közel került az ügyvéd arcához,ezért az ügyvéd megütéri,támadási szándéknak vélte a nyomozó kézemelését és önvédelemből orrbaütötte,picit piros lett a nyomozó orra és az ügyvéd az ügyfelével azt tanúsította,hogy a nyomozó nyitotta ki az ablakot és véletlen az ablakkeret a nyomozó orrának csapódott,nem is lett belőle semmi. Amúgy a nyomozó kb 25 év körüli srác volt az ügyvéd egy tizessel több és sportos alkat.

Én el tudom a sztorit képzelni,de sántít,mert ennek híre lenne.

Véletlen nem hallottatok erről,hogy ilyen is történt? Igaz lehet vagy nem? Szerintetek?

Ugyanis ebben a világban már bármi megtörténhet. Pl valamegyik nap egy biztonsági őrt támadtak meg egy szórakozóhelynél,na tessék. Hiv.személy elleni erőszak...