Miért nem használták a rendőrök a fegyverüket?

Nem vagyok egy vadnyugat párti, de ha 5-10-20 ember fogja közre a járőrpárt és úgy néz ki box lesz akkor mi indokolja, hogy ne használják?

1994. évi XXXIV. törvény

54. § A rendőr lőfegyvert használhat

b) a testi épséget súlyosan veszélyeztető közvetlen támadás elhárítására;

k)267 a saját élete, testi épsége, személyi szabadsága ellen intézett támadás elhárítására.

55. § Nincs helye lőfegyverhasználatnak

a) olyan személy életét vagy testi épségét veszélyezteti, akivel szemben a lőfegyverhasználat feltételei nem állnak fenn;

b) a rendőri intézkedés célja tárgyra vagy állatra leadott lövéssel is elérhető.

Azért Olaszliszka óta tudjuk, hogy ilyen esetben bármi is megtörténhet és tekintsünk el attól, hogy most orkok voltak vagy nem ( valszeg azok :D ).

Mondom ne legyünk USA, de 20 a 2 ellen esetében már a figyelmeztető lövés nyugodtan eldördülhet - szerintem.

Mennyi hozzáértő van itt...

Kezdjük ott, hogy nincs olyan, hogy "láblövés". Ha valaki tényleg veszélyes, és te a lábát akarod eltalálni, akkor szinte garantáltan hibázni fogsz. Nem is oktatják a különböző testrészekre leadott lövéseket, mert nem életszerű. Egy féle célzott, emberre leadott lövés van: a test közepére leadott megállító lövés, de ez a legtöbb esetben nagyon súlyos sérülésekkel és halállal is járhat, ezért ez az ABSZOLÚT utolsó lehetőség, és csak közvetlen életveszély esetén jogos használni.

Másik: nincs olyan, hogy a levegőbe leadunk egy lövést. Figyelmeztető lövést csak és kizárólag akkor szabad leadni, ha a rendőr meggyőzödött arról, hogy a golyó a lehető legkisebb kárt fogja okozni. Erről a levegőbe leadott lövésnél nem lehet meggyőződni, mert amikor az a golyó leesik, bárkit és bármit eltalálhat.

1994. évi XXXIV. törvény Rendőrségről szóló lőfegyverhasználat bekezdése 54.§ 1.bek (262.sor) alapján:

54. § (1)262 A rendőr lőfegyvert használhat

a) az élet elleni közvetlen fenyegetés vagy támadás elhárítására;

b) a testi épséget súlyosan veszélyeztető közvetlen támadás elhárítására;

c)263 a terrorcselekmény (Btk. 314-316. §), a jármű hatalomba kerítése (Btk. 320. §) vagy a közveszély okozása (Btk. 322. §) bűncselekmények megakadályozására vagy megszakítására;

d) bűncselekmény lőfegyverrel, robbanóanyaggal vagy az élet kioltására alkalmas más eszközzel való elkövetésének megakadályozására;

e) lőfegyver, illetőleg robbanóanyag jogosulatlan, erőszakos megszerzésére irányuló cselekmény megakadályozására;

f) az állam működése vagy a lakosság ellátása szempontjából kiemelkedően fontos létesítmény ellen felfegyverkezve intézett támadás elhárítására;

g) az emberi élet kioltását szándékosan elkövető elfogására, szökésének megakadályozására;

h)264

i)265 azzal szemben, aki a nála lévő fegyver vagy élet kioltására alkalmas más eszköz letételére irányuló rendőri felszólításnak nem tesz eleget, és magatartása a fegyver vagy más az élet kioltására alkalmas eszköz ember elleni közvetlen felhasználására utal;

j)266 az elfogott, bűncselekmény elkövetése miatt őrizetbe vett, vagy bírói döntés alapján fogva tartott személy erőszakos kiszabadításának megakadályozására, az azt megkísérlővel szemben;

k)267 a saját élete, testi épsége, személyi szabadsága ellen intézett támadás elhárítására.

(2)268 Nemzetközi szerződés vagy az Európai Unió kötelező jogi aktusa alapján más állam területén szolgálatot ellátó rendőr a nemzetközi szerződésben vagy az Európai Unió kötelező jogi aktusában meghatározott esetekben és módon használhat lőfegyvert.

(3)269 Rendőrségi vagy határrendészeti feladatokat ellátó külföldi szerv tagja Magyarország területén e törvényben, a bűnüldöző szervek nemzetközi együttműködéséről szóló törvényben, nemzetközi szerződésben vagy az Európai Unió kötelező jogi aktusa alapján meghatározott esetben és módon használhat lőfegyvert.

Úgyhogy ezért...