Nem lehetne már akár ilyesmiért is életfogytiglant adni?

Nem tisztázott.

Ha 180-nal verte neki, akkor ha nem is életfogytig, de egy 15 évet rávernék.

Viszont, ha benézett valamit, akkor semmiképp nem támogatom.

Nem is olyan rég volt, hogy egy egyetemista diákmunka során véletlenül elütött egy nőt.

Sajnos úgy esett a nő, hogy meghalt.

Most ezért nem zárnám be egy életre.

Ennyiböl nem lehet kiderítni, ki is a hibás és mennyire.

Az egyik véglet, hogy az autós száguldott és nem vette figyelembe, hogy a mö a zebrán van,

a másik meg, hogy az autós a megengedett sebességgel haladt, a nö meg hirtelen elélépett.

Szóval nem kellene azonnal életfogytiglanikat osztogatni, a tények ismerete nélkül.

Mi?

De hát semmit nem tudunk meg az eset körülményeiről.

Sokan pl életfogytra ítélték volna az ír gázolót, aki vagy 15 éve két kisgyereket elütött és megölt az apjuk szeme láttára. Leányfalu?

De minden attól függ, hogy szándékosan tette-e, vagy sem. Követett-e el hibákat, vagy sem és ahogy az előző hosszan leírta, sajnos csak mindenki éppen rosszkor volt rossz helyen.

(Nála csak az volt az undorító, hogy még a 3 évecske leülése elől is elmenekült innen. Pedig az pont elég idő lett volna, hogy elgondolkodjon rajta mit tett (még ha nem is szándékosan))

Most ha eldobsz az utcán egy banánhéjat mert lusta vagy arra éppen és nem akarod kidobni, aztán valaki pont arra sétál és elcsúszik rajta, nyakát töri vagy lebénul, akkor téged is ítéljenek életfogytra? Szerencsére létezik a jogban egy ilyen, hogy meg van különböztetve a szándékosság és a nem szándékosság.