Miért van az, hogy 70-80 éves embereket ítélnek el több tíz évre (50-60)? Akkor már miért nem életfogytiglant kapnak?

Mert az életfolytiglan súlyosabb, mint egy 30 éves büntetés. Ha meg csak 30 évet érdemel, akkor miért kapjon életfolytiglant? (am 60éves elítélésről nemnagyon tudom hazánkban, főleg nem 80 évesek körében)

Ebben az országban nem hiszem, hogy lenne olyan aki 4 évnél többet ülne börtönben. Esetleg kap valami felfüggesztettet még emberölésért is.

Csak úgy általánosságban: és aki 140-150 évet kap húszévesen? (Angolszász országokban nem halmazati büntetés van, hanem összeadódnak a tételek) Az kedvezménnyel is legalább 100 év, ő se jön ki élve onnan!

Igen, vannak országok, ahol nincs halálbüntetés. 400 évet kap, aztán jó magaviseletért 350 év múlva szabadulhat.

na halálbüntetés helyett életfolytiglani büntetést szerettem volna írni.

na ők azért nem kapnak életfolytiglant, mert az országban nincs.

igaza van annak aki azt írta az Angol szász országokban összeadódnak és így akár 500 évet is kaphat. életfogytiglant erre felé nem adnak, de mondjuk máshol az életfogytiglan erősebb mintha azt mondják oké most vagy 50 éves és kapsz 45 évet. ugyanúgy ott hal meg, de akkor is más. Máshogy kezelik őket. az életfogytiglan súlyosabb ügyekre jár.

Azért mert a jogszabály nem mondja ki hogy hány éves ember mennyit kaphat egy-egy bűncselekményért,szabálysértésért...Az van bent minden egyes paragrafus minden bekezdésnél hogy hány év büntetés jár.HA 30-40 év jár érte,ugyanúgy ezt kapja a 20 éves elkövető,mint a 70 éves elkövető.