Ha a ma elviekben gyakorolt dogma szerint minden ember egyenlő, akkor miért kap egy ember egy átlagember megöléséért mondjuk 10 évet, de obama megölééséért életfogytiglant?

Az emberek közötti egyenlőség nem erre vonatkozik, hanem az egyenjogúságra. Teljes egyenlőség =/= egyenjogúság.

Akkor lennének szembeköpve az emberek, ha Obama mondjuk 10 évet kapna valaki megöléséért, míg másnak életfogytiglan járna ugyanolyan körülmények között történő gyilkosságért.

"Minden ember szabadnak és jogokban egyenlőnek születik és marad; a társadalmi különbségek csakis a közösség szempontjából való hasznosságon alapulnak."

Ebben az egy mondatban benne van minden. A törvény, jogok előtt egyenlő vagy, de mondjuk egy közösség szempontjából hasznosabb egy elnök, mint egy átlag ember.

Olyan szempontból egyenlőség van, hogy ha átlag embert meggyilkolnak, akkor őt is ugyanúgy megilleti a jog, hogy megkeressék és elítéljék a gyilkosát. Vagy ha Obama egyik nap agyonverné a feleségét, akkor ugyanúgy bíróság elé kellene állnia.

"elviekben gyakorolt dogma szerint minden ember egyenlő"

Leírtad te is: elviekben. A gyakorlatban a történelem során soha nem volt és nem is lesz egyenlőség. Kapcsolati tőke, anyagi erőforrások, korrupció, mind nővelik az egyenlőtlenséget. Manapság a bőrszín is fontos az egyenlőségesdiben:

- barcsi srácok felpofoztak két cigány nőneműt, ezért másfél, két év letöltendőket osztogattak nekik

- a versenyszerűen bokszoló cigány Kozák Rajmund 2 év 3 hónapot kapott, mert agyonverte az osztálytársát.

Ennyit az "elviekben egyenlőségről."

#7

Így van. Hogy a bőrszín fontosságára külföldi példát hozzak fel: Európa egyes országaiban a rendőrség és az igazságszolgáltatás úgy általában kifejezetten a muszlimokra megy rá. Ha komolyabb ügyről van szó, akkor politikai érdekből eltusolják az ügyet. Lopott telefon: Mocskos muszlimok. Gyilkosság (nem terrorizmus): Szegény elnyomott iszlamista kisebbség, a körülmények áldozata.

Amerikában, ha már Obama szerepel a kérdésben, a rendőrállomány igen nagy része még mindig nem hagyta hátra a faji-előítéleteket. A 12 éves Tamir Rice egy airsoft-pisztolyt tartott a kezében. A rendőrség az érkezésük után 2 másodperccel (!) két lövést adott le, Tamir meghalt. Nem volt felszólítás, egyszerűen lelőtték. Ez talán az egyik legerősebb példa, de több száz ilyen és ehhez hasonló eset történik az Egyesült Államokban.

Itthon a bőrszín alapján történő megkülönböztetés az Amerikai példa ellentéte: Ha roma az elkövető, nagy eséllyel nem is indítanak eljárást. Egyből azt feltételezik, hogy a pénzbírságot, ügyvédi költséget a tettes nem tudja állni, max. leüli börtönben, ezzel viszont az adófizetők pénzét "pocsékolják" egy kisstílű bűnöző büntetésére. Az hogy roma bűnözők simán leülik a kiszabott 2-3 évet, majd folytatják a bűnözést megintcsak azt sugallja, hogy őket nem érdemes hajkurászni. Gyilkosságnál nyilván nem lehet finoman a tettes csuklójára ütni egyet, aztán elengedni, így minimális börtönbüntetést szabnak ki rá.

Ezek mind a társadalmi egyenlőtlenség tünetei. A legviccesebb az, hogy Komment Huszár által is -helyesen- idézett szöveg szerint, ezek ellenére társadalmi egyenlőség van Európa nagy részében és az USA-ban is.