Az ilyen tohonya, idióta "rendőröket" miért nem rúgják ki?

Nekem személyesen jó tapasztalatom volt a rendőrökkel 4 esetben 3-szor. Azt valahogy nem is vártam el, hogy csináljanak valamit, amikor megpróbálták ellopni az autóm (betörték az ablakát és a kormányoszlopot is megrongálták). Úgyhogy azt nem számolom.

Van következménye a rendőri hibáknak időnként. Amikor a gödöllői autós gyilkosra már korábban bejelentés érkezett, de fel se vették a panaszt, majd utána gyilkolt, akkor az illető rendőrvezetőt áthelyezték, bár ki nem rúgták. Olyanról is tudok, amikor kirúgtak közrendőrt mert pénzt fogadtak el közúti gépjárműellenőrzésnél.

De van ellenpélda is, hiába van rendőrhiány, a fiatal, hajtós rendőr életét lehetetlenné tették a felettesei, pedig csak minimális jóindulatot kellett volna tanúsítaniuk, végül inkább otthagyta a pályát.

A rendőrség egy klasszikus (állami) monopólium. Nincs olyan, hogy ha rosszul működik, akkor majd csődbe megy és átveszi a helyét egy másik szervezet. Ez a probléma gyökere. Nem voltam katona, de voltam hasonló hierarchikus szervezetben, ritka beteg hely volt. Személyes intrikák, klikkek, értelmetlen utasítások, időpazarlás. El se tudom képzelni, hogy egy ilyen szervezetet hogy lehet csúcsra járatni.

ha rendőr lennék én is ezt tenném meg tehetném is, meg mindenki más is. A törvény a sz*r. Ha nem engedi a törvény akkor mit tegyen?

Tőlem telefont és meglett!! Teljesen leamortizálva. A kárt csakis polgári peren hajthatom be, mert ez a törvény, mert ez nem a rendőrség dolga. Most ezért őket szidjam?

Felénk kevés a rendőr. Ha dolgoznak is csak 1 fő jut az egész városra. Van is betörés, de mit tud tenni? Persze hogy azt mondja tegyél fel jobb zárat.

"Tőlem telefont és meglett!!"

a "loptak" kimaradt

Nézd, a rendőr nem tud mindenhol ott lenni, ha valakit tetten érnek, az egy egyszerű véletlen. Bejelentésre pedig mindig kimegy. A járőr, akivel először találkozni fogsz, az nem kezdi el porozgatni az ajtófélfát, mert nincs hozzá technikai eszköze, sem képzettsége. Ő csak információt gyűjt, vagy ha a tettes a közelben van, akkor elfogja, ezen kívül adatot gyűjt, ha tud. (kamera, szomszédok)

Ha VAN ÉRTELME, akkor bűnügyi technikust hív, ő fog nyomot rögzíteni. Annak is meg vannak a feltételei, mert nem minden felület alkalmas nyom tárolására, illetve az időjárási viszonyok is befolyásolhatják. Az, hogy nem kezdenek el végigporozni mindent, még nem azt jelenti, hogy leszarják. Az információk többsége például informátor (besúgó) alapján jön.

Elképzelhető, hogy van olyan aki beleszarik, de azt a főnökének látnia kellene, és már rég ki kellene rúgni. Mindaddig amíg törvénytelent, vagy a szolgálatát nem hanyag módon végzi, addig nem kellene ilyen kijelentéseket tenned.

Ha azt érzed, hogy nem jól jár el, akkor tegyél panaszt, ne itt fröcsögj!

Kedves Kérdező!

Elég sok dolgot felvetettél a hozzászólásodban, de csupán csak nagy általánosságban beszéltél. Megpróbálok válaszolni a gondolatokra, de Bucsek is szerintem elég jól lefedte válaszával, amit kérdeztél, úgyhogy én megpróbálok egy másik aspektusból válaszolni, ha sikerül.

A rendőr nem védi a bűnözőket, ez óriási tévedés, ezt senki ne gondolja. A rendőrségi törvény (az egyik fő törvény, amiből a rendőr dolgozik) kimondja, hogy a tetten ért bűnözőt el kell fognia, valamint azt a személyt is, aki bűncselekmény elkövetésével gyanúsítható.

Tehát, ha nincs tanú, te sem láttad, senki sem látta az esetet, és semmilyen nyom nem utal egyértelműen arra, hogy egy bizonyos illető követte el a bűncselekményt / szabálysértést ellened vagy az értékeid ellen, akkor ő ott abban a szituációban nem tud mit tenni. Ha akarod, tehetsz feljelentést, és akkor az esetet ki fogják vizsgálni.

Viszont a bűnelkövetőknek is vannak jogaik, ezt ismerik a legjobban, nem a kötelességeiket. A rendőrt is be lehet mószerolni, ha a bűnelkövetőnek nem tetszik, ahogy vele bántak, hiába állt ellen aktívan, vagy akár passzívan a rendőri intézkedésnek.

Más dolgok:

- A rendőrség folyamatosan létszámhiánnyal kűzd. Jelenleg úgy néz ki, hogy közel ugyanannyian köszönnek el a rendőrség állományából, mint ahányan felszerelnek.

- Az a helyzet, hogy a törvény úgy rendelkezik, hogy hiába tiltja a bűncselekményeket, ha egyes esetekben az állampolgár nem tesz meg mindent azért, hogy ne váljon áldozattá, akkor azzal az elkövető malmára hajtja a vizet. Pl egy betörés esetében te is köteles vagy védeni az értékeidet zárral, lakattal, hogy ne tudjanak könnyen bejutni. És ezt nem a rendőrség találta ki, hanem a törvény írja le.

- Amit sokan nem tudnak, hogy a bűncselekmény elkövetőjét BÁRKI elfoghatja és visszatarthatja, de köteles őt a nyomozóhatóságnak haladéktalanul átadni, ha erre nincs módja, akkor a rendőrséget értesíteni. Tehát neked is, és bárkinek joga van fülön csípni a tolvajt, és a rendőrség kiérkezéséig ott tartani őt. Mondjuk, ha az erőviszonyok aránytalanul a bűnöző javára dőlnek el, akkor nem érdemes ilyet kockáztatni.

- Sok esetben az állampolgárok is igenis hibásak, hogy 1-1 elkövető megússza. Személyesen voltam fültanúja, amikor megkérdezték a hölgyet, hogy kíván-e feljelentést tenni, mert a pasas megverte, akivel már ki tudja mióta nem volt együtt. Erre a nő azt válaszolta, hogy nem, mert úgy sincs értelme... Tehát a pasi bármiféle szankció nélkül megúszta az esetet. Mi a garancia rá, hogy egyszer majd nem fogja mondjuk agyonütni legközelebb? (Nagyon remélem egyébként, hogy azóta nem ismétlődött meg az eset.) Nem tud a rendőrség ott lesben állni, és a nap 24 órájában nézni, hogy mikor történik már valami.

Nem tudom mennyire sikerült árnyalni a képet. Nem tudom, lehet csak felháborodtál mégjobban azon, amit írtam. De én csak azt szerettem volna, hogy lásd át egy kicsit a helyzetet.

Ha a rendőrnek azt mondod, hogy már pedig te igenis feljelentést kívánsz tenni, mert hozzád betörtek, akkor neki kutya kötelessége eljárni, vagy téged tájékoztatni. Ha nem teszi, a passzivitása ellen is tehetsz panaszt a szolgálati helyén!

Nem kell sok rendőri rutin, és találsz olyat, akit az előttem hozzászóló is említett.

Felénk van egy hölgy, körülbelül 15-20 alkalommal kellett már a bejelentéseire kimenni a tanyavilágba.

A bejelentések mindegyike az volt, hogy a férje megverte, vagy meg akarja verni.

Megadod neki a tájékoztatást, hogy ez magánindítványos. Be kell jönni a rendőrségre, és feljelentést tenni. Írod szorgalmasan a jelentéseket mindig, de a nő nem jön be. Ha megkérdezed, miért nem, akkor az a válasz, hogy adott neki még 1 esélyt, nem akarja feljelenteni, hátha megváltozik stb. Amíg nincs feljelentés, vagy lakcímről kényszerkijelentés, addig jogosan tartózkodik a házban, és távol tartást sem lehet kiadni. Nem érdekli, mert buta, hiába mondjuk neki, hogy ahhoz neki kell tenni, hogy jobb legyen, nem érti meg. Mindig rendőrt hív, hogy a bajait el tudja mondani egy lelki szemetesládának (nekem), és ennyiben ki is merül. A legutóbbi bejelentésénél, még büszkén mondja, hogy bevett egy maroknyi nyugtatót, a férje valószínű megint megverte, a gyerek meg végignézte. Ekkor mondtam neki ordítva, hogy ha ezt most leírom, akkor búcsút inthetnek a gyerektől, mert mindkét szülő alkalmatlan, és felelőtlen a gyerekneveléshez! Azóta nem tesz bejelentéseket, sem feljelentést nem tett. Nem tudok segíteni, ha Ő nem akarja, mert a törvény így rendelkezik. Csak a sértett tehet feljelentést, én hivatalból nem.

Ugyan ez a szituáció 1 idős bácsival. 4-szer pakolták ki a tanyáját, de nem zárja be. Nem fogom pontosan elmondani, hogy miért, de nincs lehetőség nyom rögzítésre, sem tettenérésre. Az öreg mindig szorgalmasan jön be feljelentést tenni, azt kiegészíteni lényegtelen információkkal, és érdeklődni minden másnap, hogy van-e előrelépés az ügyében. Körülbelül 6 tárgyat sikerült megtalálni, melyek egyenként párszáz forintos tételek, de mindegyik más embertől tök véletlen kerül feltalálásra. Ezek a folyamatok rengeteg papírgyártással, és kollégák idejének rablásával telik. Rengeteg ilyen apróbb dolgot kell nap mint nap intézni. Az idős embernek nem lehet megmagyarázni, hogy választhatna 2 biztonsági cég közül, akik olyan riasztót szerelnének be havi 500Ft-ért, amire rögtön megy a biztonsági cég járőre, és gyakran a járőrnek is szólnak egyből.

Szóval én így vagyok ezzel a kérdéssel, hogy nem a rendőrség felelőssége a biztonság, hanem mindenkinek saját magának. A rendőrség mint szervezet bűnmegelőzési, és bűnfelderítési feladatokra van, nem pedig személyvédelemre. A saját védelméről mindenkinek maga kell gondoskodnia, az anyagi ,és pszichikai eszközeit figyelembe véve.

Nekem be van kamerázva a házam kívül, riasztók vannak, mozgásérzékelős sms-t küldő riasztókkal. 2 nagytestű kutya van az udvar egyik részében, illetve van itthon minden engedéllyel tartott eszköz. Érdekes, hogy ide még nem akartak bejönni? Ha a kutyám meglát egy cigányt az utcán menni, akkor rágja a vaskaput, pedig nem neveltem rasszistának...

Én azt tudom tanácsolni, hogy mindenki tegyen meg minden védelmi eszközt, amit megtehet, és próbáljon felnőttként gondolkozni. A bajba esett embernek segíteni, összefogni, összetartani, és ha már áldozat lett, akkor mérje fel, hogy mit kell még tennie, hogy a rendőr munkáját segítse azzal, hogy nem teszi tönkre a nyomokat, és megjegyzi a rendszámot, tudjon adni személyleírást.

Kedves kérdező. Elhiheted, találkoztam rengeteg olyan emberrel, akit az utcára engedéstől el kellene tiltani, mert szörnyű nagy butaságokat tudnak csinálni. Betörés után feltakarít, rablásnál először a főnököt hívja, meg a rokonokat, majd 20 perc elteltével eszébe jut a rendőrség stb. Azokat az embereket is kirúgnád?