Nem abszurd, hogy akit sok ember megölésének előkészülete miatt elítélnek, közben mindvégig megtarthatja a lőfegyvertartási engedélyét?

4-es: Te nem vagy tisztában a jogi alapfogalmakkal. A bűncselekményeknek több stádiuma van. Az első valóban az akaratelhatározás. Ekkor még a bűncselekmény nem jelenik meg a külvilágban, csak gondol rá, tervezgeti valaki. Ezzel még a büntetőjog nem tud foglalkozni.

A következő stádium az előkészület, amikor még ugyan nem történt bűncselekmény, de az illető az elkövetéshez szükséges körülményeket megteremti, tehát pl. robbanóanyagot gyárt vagy kést vásárol. Ilyenkor már valami kézzelfoghatóan megjelenik, bár még nem maga a bűncselekmény, és ha bizonyítható, akkor előkészület miatt büntethető is. De előkészületi büntetése csak pár súlyos bűncselekménynek van.

Aztán jön a 3. stádium a kísérlet, amikor már valaki elkezdte a bűncselekményi tényállás megvalósítását, de nem fejezte be. Pl. szúrt, ölni akart, de nem sikerült, be akart törni egy lakásba, de nem sikerült, vagy még a lopás előtt elfogták. Ez minden szándékos bűncselekménynél a befejezett bűncselekményével azonosan büntetendő, bár többnyire enyhítő körülmény, ha nincs befejezve.

És akkor az utolsó stádium maga a befejezett bűncselekmény.

Szóval S. Ábelt nem azért ítélték el, mert egy tömeggyilkosságra gondolt, hanem mert tett is valamit azért, hogy ezt meg tudja csinálni. Ez az előkészület. Azt nem tudjuk, mit tett, én legalábbis nem találkoztam vele a médiában.